№ 12-10/11
Р Е Ш Е Н И Е03.02.2011 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу Монахова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 20.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Монахова В.И., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 20.12.2010 г. Монахов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе на данное постановление Монахов В.И. указывает, что с данным постановлением он не согласен и считает его вынесенным с нарушением норм КоАП РФ по следующим основаниям. В постановлении указано, что о дне, времени и месте рассмотрения административного дела он был извещен надлежащим образом. Это утверждение не соответствует действительности, так как никаких извещений он не получал и ему их никто не вручал. Монахов В.И. проживает по месту регистрации вместе с моей матерью, М., которая является <...> и в связи с этим постоянно находится дома и принимает всю корреспонденцию, поступающую на его имя. На основании этого он утверждает, что уведомления о дне, месте и времени рассмотрения административного дела, направленного ему в установленном законом порядке, не было. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного дела был нарушен порядок его рассмотрения, установленный пунктом 4 ст.29.7 КоАП РФ. В связи с этим были нарушены законные права на защиту, поскольку у Монахова В.И. отсутствовала возможность дать какие-либо объяснения по существу.
Также нарушен п.2 ст. 29.11 КоАП РФ, положения которого предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения. Он получил обжалуемое постановление 15 января 2011 года простым письмом, с датой передачи на почту, указанной на штемпеле, 13 января 2011 г., хотя само постановление датировано 20 декабря 2010 г. Это нарушает его права на обжалование постановления, указанные в ст.30.3 КоАП так как в день получения постановления срок его обжалования уже считается истекшим.
Кроме того, полагает, что факт получения даже простого почтового отправления (письма), подтверждает добросовестное исполнение почтой своих обязанностей и то, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в его адрес не направлялось.
Совершение им - Монаховым В.И. административного правонарушения квалифицировано судьей как предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, однако, при этом, из постановления следует, что мировым судьей установлен следующий факт: «...Монахов В.И. въехал под знак «Въезд запрещен» и двигался на принадлежащем ему автомобиле по дороге с односторонним движением во встречном направлении».
Считает, что совершенное административное правонарушение не может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить, на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
В суде Монахов В.И. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил восстановить ему срок для обжалования постановления; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 20.12.2010 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав привлекаемое лицо и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Судья считает, что в данном случае срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 20.12.2010 г. Монаховым В.И. не пропущен, поскольку в материалах дела имеется копия почтового конверта, полученного Монаховым В.И. с копией постановления от 20.12.2010 г. На данном конверте имеется штемпель о поступлении письма в почтовое отделение по адресу Монахова В.И. – 14.01.2011 г. Жалоба подана 20.01.2011 г. Других документов, подтверждающих то, что Монахов В.И. получил копию постановления ранее 14.01.2011 г. в материалах дела не имеется.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <...> от 08.11.2010 г., в тот же день в 17.30 часов водитель Монахов В.И. управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД, т.е., нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дорогу, предназначенную для встречного движения. В объяснении на протокол Монахов В.И. указал в г.Рузаевка находится редко и плохо знает город, отвлекся на пешеходов и не заметил знака «Въезд запрещен» и въехал за него (л.д.2).
Помимо вышеназванного протокола, вина Монахова В.И. в совершении правонарушения, объективно подтверждается схемой места нарушения ПДД, приложенной к рапорту инспектора (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД К. (л.д.3), из которого следует, что 08.11.2010 г. в 17.30 часов водитель Монахов В.И. выехал в нарушение ПДД, т.е., нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Довод Монахова В.И. о том, что данное правонарушение подпадает под действие ст.12.16 КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2010 № 175-ФЗ), предусматривающая ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, вступили в силу 21.11.2010 г., а административное правонарушение совершено Монаховым В.И. 08.11.2010 г.
Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировым судьей действия Монахова В.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Монахова В.И. о том, что он мировым судьёй не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения материала и этим были нарушены его законные права на защиту, и что совершенное им административное правонарушение не может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а эти доводы Монаховым В.И. выдвинуты с целью защиты и с целью уйти от ответственности.
В связи с этим, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Монахова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и никаких оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исходя из изложенного, суд считает, что представленными в суд материалами, вина Монахова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, а потому в его действиях содержится состав данного административного правонарушения.
Таким образом, как считает суд, вина Монахова В.И. в совершении административного правонарушения в полном объеме доказана при рассмотрении дела имеющимися в нем доказательствами.
Административное наказание, которому подвергнут Монахов В.И., наложено на последнего в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Монахова В.И. не имеется.
Оснований для удовлетворения жалобы Монахова В.И. и для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 20.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Монахова В.И. – оставить без изменения, а жалобу Монахова В.И. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.С. Епитифоров