№ 12-11\11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием Кузьмина Д.А., защитника Каткова И.В., выступающего на основании ордера № 030 от 01.02.2011, рассмотрев 3 февраля 2011 г. в г. Саранске жалобу Кузьмина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.12.2010 г., которым Кузьмин Д.А. <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 30.12.2010 Кузьмин Д.А. был признан виновным в том, что он 23 ноября 2010 года в 12 часов 37 мин. на 70 км дороги Саранск-Новые Выселки, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Кузьмин Д.А. данное постановление обжаловал, просил его признать незаконным, отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Незаконно было отказано в отложении рассмотрения дела, т.к. 29.12.2010 он выехал в отпуск за пределы Республики Мордовия. Постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, оно вынесено по шаблону, фактически административное дело не рассматривалось. Не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела с участием его защитника Каткова И.В. и о допросе свидетеля К. Содержание постановления не соответствует доказательствам, которыми оно обосновывается. Указывается о нарушении пункта 1.1.3 Правил дорожного движения, которого не существует. В постановлении указывается о нарушении пунктов 8.5, 9.2. 10.2, 11.5 и 15.3 Правил дорожного движения, в то время как в протоколе об административном правонарушения отсутствуют сведения о нарушении требований перечисленных пунктов. Из фотоснимков, приобщенных к материалам дела, видно, что на полосу встречного движения он выехал уже после того, как закончилась разделительная сплошная линия разметки.
Кузьмин Д.А. и его защитник Катков И.В. просили отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе.
Заслушав, Кузьмина Д.А., его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья законно и обоснованно установил, что Кузьмин Д.А., управляя автомобилем «<...>», совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, фотографиями, на которых запечатлен момент правонарушения, рапортом Ж., объяснением инспектора ДПС Ч.
В судебном заседании Ж. суду показал, что 23 ноября 2010 года в около 13 часов дня на 70 км дороги Саранск-Новые Выселки, он и его напарник – инспектор ДПС Ч. несли службу. В указанное время был оставлен автомобиль «<...>», которым управлял Кузьмин Д.А. Основанием к этому явилось нарушение водителем Правил дорожного движения, выразившееся в обгоне автомобиля, следовавшего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения и пересечение сплошной разделительной линии. Нарушение было зафиксировано при помощи видеофиксатора. Номера автомобиля, которым управлял Кузьмин Д.А., не читаются на снимках, сделанных при помощи видеофиксатора, ввиду того, что государственный регистрационный знак был покрыт грязью. Он подтверждает, что на снимках, приложенных к административному протоколу, составленному в отношении Кузьмина Д.А., изображен именно автомобиль, которым управлял указанный водитель. Ранее с Кузьминым Д.А. он не был знаком.
Не имеется оснований считать недостоверными пояснения Ж. Кроме того данные пояснения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой места нарушения Правил дорожного движения, а также фотоснимками, сделанными в ходе видеофиксации правонарушения.
Суд критически относится к показаниям свидетеля К., пояснившей, что Кузьмин Д.А. в момент, о котором идёт речь, при обгоне не выезжал на сторону встречного движения, чему она была очевидцем, т.к. находилась на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «<...>», которым управлял Кузьмин Д.А. Данные показания опровергаются снимками, сделанными в момент правонарушения при помощи видеофиксатора.
Показания К. не могут быть положены в основу судебного постановления ввиду их несоответствия имевшим место событиям.
Не соответствуют установленным по делу обстоятельствам доводы жалобы о том, что мировой судья не рассматривал дело, принял судебное постановление по шаблону, а не на основании доказательств по делу.
Очевидно недостоверными являются доводы Кузьмина Д.А. о том, что доказательством его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, являются фотоснимки, приложенные к протоколу об административном правонарушении.
С учётом показаний К. и имеющихся по делу доказательств, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи то обстоятельство, что указанный свидетель не был допрошен мировым судьёй.
Отвергает суд и доводы Кузьмина Д.А. о том, что было нарушено его право на защиту, т.к. он не смог участвовать в рассмотрении административного дела ввиду туристической поездки. Установлено, что Кузьмин Д.А. был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, а туристическая поездка не может считаться уважительной причиной неявки в суд. Защитник Катков И.В. был осведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, что последним не отрицалось.
Таким образом, необоснованными являются доводы лица, в отношении которого рассматривается административное дело, правонарушителя о нарушении его права на защиту, ввиду того, что суд не отложил рассмотрение дела.
Доводы Кузьмина Д.А. и его защитника о том, что в постановлении мирового судьи допущены неточности, в том числе в обозначении пунктов Правил дорожного движения, не могут служить основанием для отмены судебного постановления по административному делу, т.к. достоверно установлено, что Кузьмин Д.А., управляя автомобилем, совершил обгон следовавшего в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу встречного движения, и при этом пересек сплошную разделительную линию. Данные обстоятельства законно и обоснованно квалифицированы мировым судьёй как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Необоснованными являются доводы Кузьмина Д.А. о том, что мировой судья не разрешил его ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника Каткова И.В. В заявлении от 28.12.2010 судье сообщено о том, что в качестве защитника будет участвовать Катков И.В. Никакого ходатайства о вызове Каткова И.В. в суд в заявлении Кузьмина Д.А. не содержится. Поэтому неучастие защитника в рассмотрении дела не может быть расценено как нарушение допущенное мировым судьёй.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судье не допущено.
Действия Кузьмина Д.А. квалифицированы правильно, наказание определено с учётом личности, всех заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.12.2010 г., которым Кузьмин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Д.А. - без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья А.О. Бажанов