Дело № 12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., рассмотрев 21 января 2011 года в г. Саранске жалобу Чембаева Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чембаева Е.В.Е.В. <...>,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 20.12.2010г. Чембаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Чембаев Е.В. признан виновным в том, что 7 ноября 2010 года в 14 часов 10 минут на ул. <...> г. Саранска он совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <...>, государственный номер <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Чембаев Е.В. считает постановление незаконным, поскольку административное правонарушение он не совершал. Указывает, что он не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира. Мировой судья не дал надлежащую оценку свидетельским показаниям по делу, доказывающим его невиновность. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Чембаев Е.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия 07.11.2010г. был Г., который врезался в его автомобиль сзади, за рулем которого находился Ц. Поэтому он, находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, сам вызвал комиссаров и работников ГИБДД по сотовому телефону. Г., чтобы избежать административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, сказал работникам ГИБДД, что за рулем автомобиля марки <...> находился он – Чембаев Е.В. В результате работники ГИБДД Г. отпустили, а на него составили протокол об административном правонарушении. Он пытался объяснить инспектору ГИБДД сложившуюся ситуацию, но инспектор сказал, что разбираться будете в суде.
Свидетель М. суду пояснил, что Чембаева Е.В. не знает, видит его второй раз. Он проживает по адресу: г. Саранск, ул. <...>, дом <...>. 07.11.2010г., проходя мимо, он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <...> и <...>, когда автомашина марки «<...>» врезалась сзади в автомашину <...>. За рулем автомашины <...> находился молодой парень. Чембаев Е.В. находился в указанной автомашине в качестве пассажира, поскольку вышел из автомашины с правой стороны.
Выслушав объяснения Чембаева Е.В., свидетеля М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Чембаева Е.В.
Свой вывод судья основывает следующим.
Материалами дела подтверждено, что Чембаев Е.В. 07.11.2010г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, то обстоятельство, что Чембаев Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, своего подтверждения не нашло.
Мировой судья, признавая Чембаева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, привел в постановлении в качестве доказательств вины Чембаева Е.В. письменные объяснения свидетелей Г., Р. и показания инспектора ДПС ГИБДД А.
При этом мировой судья не учел, что свидетель А. не была очевидцем административного правонарушения, протокол об административном правонарушении она составила со слов свидетелей Г., которые, являясь непосредственными участниками дорожно-транспортного происшествия, заинтересованы в результатах рассмотрения административного дела в отношении Чембаева Е.В.
Вместе с тем мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Ц., С., Ю., В., указав в постановлении, что они родственники и друзья Чембаева Е.В. Данный вывод мирового судьи не основан на законе. Свидетели пред началом допроса были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются близкими родственниками Чембаева Е.В. Их показания о том, что автомашиной управлял Ц., не противоречивы между собой, соответствуют показаниям свидетеля М.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей не были соблюдены требования, установленные КоАП Российской Федерации, оценка доказательств проведена без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае, судья считает, что имеются определенные сомнения в том, действительно ли Чембаев Е.В. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Судья считает необходимым постановление отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Чембаева Е.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
р е ш и л :
Жалобу Чембаева Е.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Чембаева Е.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Чембаева Е.В. прекратить.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья А.К. Илькаев