Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев 24.02.2011 г. в г. Саранске жалобу Белкина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского р-на г. Саранска от 03.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Белкин С.Н. <...>, ранее привлеченного к административной ответственности 22.06.2010 г. по части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского р-на г. Саранска от 03.02.2010 г. Белкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток, начиная с 03.02.2011 г.
11.02.2011 г. Белкин С.Н. подал жалобу на указанное выше постановление.
В своей жалобе Белкин С.Н. считает названное постановление незаконным и необоснованным ввиду допущенных мировым судьей нарушений административного законодательства, неполноты исследования всех обстоятельств дела. Кроме того указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в том, что ему был предоставлен для подписи чистый бланк протокола. Он не отказывался от освидетельствования, а прошел его, по результатам которого был признан трезвым. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Белкин С.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просив ее удовлетворить.
Свидетели Р., Б., М., Б., допрошенные по ходатайству Белкина С.Н. в судебном заседании пояснили, что 02.02.2011 г. около 19 часов в отношении Белкина С.Н. проводилось медицинское освидетельствование в ГУЗ РМ «Наркологический диспансер», по результатам которого Белкин С.Н. оказался трезвым.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Белкина С.Н., свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> от 02.02.2011 г., Белкин С.Н., управляя автомобилем 02.02.2011 г. в 16 часов 55 мин. возле дома № <...> по ул. <...> г. Саранска, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. (л.д. 1).
Из указанного же протокола усматривается, что Белкин С.Н. согласен с правонарушением, о чем свидетельствуют его письменные объяснения и собственноручная подпись.
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2010 г. подтверждается, что Белкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 8).
Как усматривается из протокола в отношении Белкина С.Н. о направлении на медицинское освидетельствование от 02.02.2011 г., составленного в 17 часов 05 мин., а также акта освидетельствования от 02.02.2011 г., данное медицинское мероприятие не проводилось ввиду отказа Белкина С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют собственные письменные объяснения последнего и его собственноручная подпись.
Факт отказа Белкина С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями инспектора ДПС У., из которых следует, что Белкин С.Н., управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления алкоголя.
У суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в указанных доказательствах, поскольку они собраны с соблюдением административного законодательства. Оснований для оговора Белкина С.Н. со стороны инспектора ДПС У. суд не усматривает, поскольку ранее они не знакомы, в неприязненных отношениях не находятся.
Утверждения Белкина С.Н. о том, что он подписывал чистые бланки протоколов являются голословными и не подтверждаются чем-либо.
То обстоятельство, что Белкиным С.Н. предоставлен акт освидетельствования от 19 часов 30 мин. 02.02.2011 г., из которого усматривается, что он трезв, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в действиях последнего содержится формальный состав правонарушения, которое считается оконченным с момента отказа от выполнения требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (как установлено судом – с 17 часов 05 мин. 02.02.2011 г.).
По таким же основаниям суд не может принять показания допрошенных свидетелей для повода к отмене принятого решения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства причастности Белкина С.Н. к совершению правонарушения не вызывают у суда сомнений, в полном объеме исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для сомнения в их достоверности не имеется.
Какие-либо нарушения законодательства при рассмотрении материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского р-на г. Саранска от 03.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белкина С.Н. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Судья В.А. Пыков