Об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.



Дело №12-32/12

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2012 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев жалобу Вельмякиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 6.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вельмякиной А.А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 6.03.2012 г. Вельмякина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Вельмякина А.А. вышеуказанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что она правонарушения не совершала. 24 января 2012 года примерно в 23 часа 50 минут, при управлении автомашиной она была остановлена работниками ДПС в районе дома 95 по ул. Осипенко г. Саранска. Работники полиции, не объясняя по какой причине ее остановили, завели ее в их автомашину и усадили на заднее сиденье. Там ей стали делать предложения провести с ними время, выпить спиртного и вступить с ними в половую связь. После того, как она отказалась от предложения сотрудников ДПС, посыпались угрозы, что они в отношении нее составят необходимые документы и она может проститься с документами на право управления транспортным средством. При ней протокол об административном правонарушении и иные документы, приложенные к делу об административном правонарушении не составлялись, и ее с ними не знакомили, их копий она не имеет.

По мнению Вельмякиной А.А. суд оставил без внимания тот факт, что в первоначальных объяснениях свидетели В., Т., К. указывают время совершения административного правонарушения 23 часа 45 минут. В ходе судебного заседания сотрудники полиции изменили свои пояснения и говорили о времени как 0 часов 15 минут, а свидетель о времени после 20 часов.

Обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

В судебном заседании Вельмякина А.А. и ее представитель адвокат Галкин Н.И., поданную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, при этом Вельмякина А.А. суду пояснила, что её сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование на употребление алкоголя не просили, и она от освидетельствования не отказывалась.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вельмякиной А.А., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 24 января 2012 года в 00 час. 05 мин. около дома 95 по ул. Осипенко г. Саранска, водитель Вельмякина А.А. управляла транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер <...> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, а также не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Вельмякиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами, составленными в присутствии понятых:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Вельмякина А.А. от прохождения освидетельствования отказалась (л.д.7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Вельмякина А.А. от прохождения освидетельствования отказалась, протокол подписывать также отказалась (л.д.9).

Помимо этого, в материалах дела имеются объяснения понятых К., Т., и сотрудника ОБ ДПС ГИБДД В. которые подтвердили факт совершения Вельмякиной А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том, что последняя в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные объяснения К. и сотрудники ОБ ДПС ГИБДД В. и П. дали мировому судье.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вельмякиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и доказанности её вины в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в присутствии Вельмякиной А.А. не составлялся, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых и сотрудников ОБ ДПС ГИБДД В. и П. Оснований для сомнения в достоверности вышеприведенных доказательств суду не представлено.

Расхождения по времени совершения правонарушения в объяснениях понятых и сотрудников ОБ ДПС ГИБДД В. и П., по мнению суда не являются существенными и поэтому они не могут повлечь принятие иного решения судом.

К объяснениям Вельмякиной А.А. и ее подруги Е. суд относится критически, расценивая их как способ защиты в судебном заседании и желание Вельмякиной А.А. уйти от заслуженной ответственности. Данные объяснения опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и поэтому в основу принимаемого судом решения, они положены быть не могут.

Других нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вельмякиной А.А. не имеется.

Жалоба Вельмякиной А.А. не содержит каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Вельмякиной А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 6.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вельмякиной А.А., оставить без изменения, жалобу Вельмякиной А.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: