Дело №12-29/2012
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 16 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Рыжова А.В. на постановление начальника ОП №2 УМВД России по городскому округу Саранск Филичкина И.Н. от 03.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова А.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по городскому округу Саранск Филичкина И.Н. №200593 от 03.03.2012 Рыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Рыжов А.В. считает вышеназванное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что административного правонарушения он не совершал. Ночью 03.03.2012 между ним, Б. и Г., председателем домового комитета дома №15 по ул.Транспортная г.Саранска, произошел конфликт, по поводу нахождения в подъезде дома. Однако нецензурной бранью в адрес Г. он не выражался. Несмотря на это Г. вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении просит отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В суде Рыжов А.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду дополнительно пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, никаких объяснений по поводу случившегося сотрудникам полиции он не давал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыжова А.В., суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 03.03.2012, в тот же день в 01 час. 25 мин. Рыжов А.В. находился около дома №15 по ул.Транспортная г.Саранска, где, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Г. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, основанием для привлечения гражданина к ответственности за указанное нарушение являются виновные действия, направленные на нарушение общественного порядка.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае, как считает суд, начальником ОП №2 УМВД России по городскому округу Саранск при рассмотрении дела не были приняты предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, вывод обжалуемого постановления о виновности Рыжова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически основан лишь на объяснениях Г.
Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении Рыжов А.В. указал о своем несогласии с ним, какого-либо объяснения по существу дела от него истребовано не было, доводы Рыжова А.В. о том, что никакого административного правонарушения он не совершал, не проверялись.
Помимо этого, согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть приведено мотивированное решение по делу.
В данном случае обжалуемое постановление мотивированного решения по делу не содержит вывод о виновности Рыжова А.В. в совершении административного правонарушения, фактически ничем не мотивирован и не обоснован.
Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью 03.03.2012 он вместе со своим знакомым Рыжовым А.В. находился на первом этаже общежития по адресу: г.Саранск, ул.Транспортная, 15, где они ожидали такси. В это время к ним подошла женщина домком - Г., которая стала предъявлять им претензии по поводу их нахождения в общежитии. Между ними произошел конфликт, из-за нахождения их в подъезде дома, после чего Г. сказала, что вызовет сотрудников полиции. Они вышли на улицу, однако приехавшие сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. Нецензурной бранью в адрес Г. они не выражались и общественный порядок не нарушали.
Свидетель К., допрошенный в судебном заседании показал, что является ИППС ОБ ППСП УМВД России по го Саранск. 3 марта 2012 года в районе 01.00 часов от дежурного поступило сообщение о вызове сотрудников полиции в общежитие дома №15 по ул. Транспортная го Саранск. При приезде на место, домком Г. сообщила, что Рыжов А.В. и Б. выражались грубой нецензурной бранью. Последние были доставлены в отдел полиции, где на них составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в объяснениях Рыжова А.В. и Б., данных ими в ходе судебного заседания, а также исследованных письменных материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт нарушения Рыжовым А.В. общественного порядка. Свидетелем совершения административного правонарушения является только Г., с которой у Рыжова А.В. и Б. произошел конфликт по поводу нахождения в подъезде дома. Свидетель Г. неоднократно вызывалась в суд для дачи показаний, однако по вызову не явилась. Поэтому из материалов дела не усматривается, что своими действиями Рыжов А.В. нарушал общественный порядок.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыжова А.В. вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не доказана, имеются определенные и существенные сомнения в его виновности, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны толковаться в его пользу.
Поэтому обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, суд считает необходимым его отменить, а производство по делу в отношении Рыжова А.В. прекратить, в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника ОП №2 УМВД России по городскому округу Саранск Филичкина И.Н. от 03.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова А.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.И. Апарин