Дело № 10-18/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2012 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
с участием заявителя Колотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Колотовой Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности Шарова В.А. и Дзюиной Е.Н. и апелляционную жалобу Колотовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 об отказе в принятии заявления к производству,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2012 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Колотовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 об отказе в принятии заявления к производству.
В жалобе заявитель выражает свое несогласие с принятым решением. По мнению Колотовой Н.Н., постановление от 10.02.2012 подлежит отмене, так как она не получила постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 27.01.2012, которым ей было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона в срок до 10.02.2012. Просит признать незаконными и необоснованными действия/бездействия мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова, признать постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 незаконным, привлечь к уголовной ответственности Шарова В.А., Дзюину Е.Н., направить материалы на новое расследование и принять заявление к производству, определить состав жидкости, попадания в <адрес>, выплатить убытки моральные и материальные.
Заявитель Колотова Н.Н. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 отменить, провести экспертизу и определить состав жидкости, попавшей в кв. 123. Указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 27.01.2012 не получала. Пояснила, что почтовые отправления ей не всегда доставляются по вине работников ОПС № 47. Согласна, что поданное ею заявление от 18.01.2012 по факту нанесения ей телесных повреждений требованиям УПК РФ не соответствует.
Проверив поступившие материалы дела, выслушав заявителя Колотову Н.Н., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 об отказе в принятии заявления к производству, является обоснованным и соответствует требованиям закона.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Согласно части 5 статьи 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
В соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 основанием отказа в принятии судьей к производству заявления Колотовой Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности Шарова В.А. и Дзюиной Е.Н. явилось его несоответствие требованиям ст. 318 УПК РФ.
Из заявления Колотовой Н.Н. от 18.01.2012 следует, что оно не содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; описания события и обстоятельств совершения преступления, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; отметку о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удостоверенную подписью заявителя.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении заявителем требований части 5 ст. 318 УПК РФ.
Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление Колотовой Н.Н. подано без его копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Указанные нарушения требований закона согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ являются основанием для отказа в принятии судьей заявления к своему производству.
Доводы Колотовой Н.Н. о неполучении постановления мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 27.01.2012, которым ей было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона в срок до 10.02.2012, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно лишает Колотову Н.Н. права привести заявление о привлечении к уголовной ответственности Шарова В.А. и Дзюиной Е.Н. в соответствие с требованиями закона и вновь обратиться с ним к мировому судье.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В связи с тем, что заявление Колотовой Н.Н. от 18.01.2012 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова не принято к производству, назначение и проведение экспертизы на данной стадии невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 10.02.2012 об отказе в принятии заявления Колотовой Н.Н. от 18.01.2012 к производству оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колотовой Н.Н. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Суворова