Дело № 10-17/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Киров 27 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Суворовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,
осужденного Попова В.А.,
защитника-адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 575 и ордер № 028499,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012, которым
Попов Виталий Александрович, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый 03.04.2006 Первомайским районным судом г. Кирова, с учетом изменений, внесенных определением Кировского областного суда от 25.05.2006, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 26.12.2008 по отбытию наказания,
был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012 Попов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12.11.2011 в дневное время Попов В.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.В.М. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Попов В.А. 12.11.2011 в период времени с 14 часов до 20 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил, взяв из портмоне А.В.М. денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А.В.М., после чего скрылся с места происшествия и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими корыстными преступными действиями Попов В.А. причинил А.В.М. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Попов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Попов В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012 подал жалобу, в которой выразил несогласие с вынесенным приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012 изменить, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного ему наказания.
В суде апелляционной инстанции Попов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что мировой судья вынес чрезмерно суровый приговор, который он просит изменить, применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Защитник-адвокат Ашихмин Р.Г. позицию осужденного полностью поддержал. Полагает приговор мирового судьи необходимым изменить, так как назначенное Попову В.А. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Просит при назначении Попову В.А. наказания применить ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. в судебном заседании просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012 в отношении Попова В.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, так как назначенное Попову В.А. наказание является справедливым. Указал, что мировым судьей при назначении Попову В.А. наказания учтены все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего. В то же время мировой судья учел наличие рецидива преступлений в действиях Попова В.А. С учетом изложенного считает, что вывод мирового судьи о назначении Попову В.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является обоснованным. Вид и размер наказания, назначенного Попову В.А., соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом не допущено.
Потерпевший А.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив жалобу Попова В.А., проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены и изменения приговора суд не находит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Судебное заседание проведено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Виновность, обоснованность и доказанность предъявленного обвинения сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая Попову В.А. наказание, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, мнение потерпевшего А.В.М., не настаивающего на назначении строгого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову В.А., мировой судья учел признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Попова В.А., мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.
Наказание Попову В.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Доводы Попова В.А. и его защитника-адвоката Ашихмина Р.Г. о том, что при назначении осужденному наказания мировой судья не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности осужденного, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевшего, и о возможности применения при назначении Попову В.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, не основаны на материалах дела.
С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, в полной мере данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, наказание мировым судьей Попову В.А. назначено правильно. Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Попова В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения при назначении Попову В.А. наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел.
Оснований для снижения размера назначенного наказания или применения при назначении Попову В.А. наказания ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Попову В.А. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Таким образом, основания для изменения обвинительного приговора мирового судьи, предусмотренные ст. 369 УПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 19.01.2012 в отношении Попова Виталия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова В.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Поповым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Суворова