П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Киров 22 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шишкина Р.А.,
подсудимого Скурихина И.С.,
защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Шумовой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скурихина И.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Скурихин обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством – автомобилем – без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Скурихин, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял ключи от принадлежащего К. автомобиля, чтобы в его салоне послушать музыку. После этого он вышел во двор указанного дома и сел в стоявший там автомобиль К. ВАЗ-21061, регистрационный номер <данные изъяты>. В ту же ночь в период с 1 часа до 4 часов 50 минут Скурихин, решив покататься на данном автомобиле, завел двигатель и уехал с места стоянки, неправомерно завладев транспортным средством.
В судебном заседании потерпевший К. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Скурихина уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство он мотивировал тем, что Скурихин принес свои извинения, которые он принял, отремонтировал за свой счет подвеску его автомобиля, претензий материального либо морального характера у него к подсудимому не имеется.
Подсудимый Скурихин и защитник Гришин поддержали заявленное ходатайство и приведенные потерпевшим доводы, добавив, что подсудимый ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Шишкин возразил против прекращения уголовного дела, полагая, что принятие такого решения не будет способствовать исправлению Скурихина и предупреждению совершения им новых преступлений.
По результатам обсуждения заявленного потерпевшим К. ходатайства суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, принимая во внимание соблюдение всех необходимых условий для прекращения уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Скурихин впервые совершил преступление средней тяжести. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. С К. он примирился, загладил причиненный вред путем принесения ему извинений, которые потерпевший принял и считает достаточными, а также посредством осуществления ремонта за свой счет элементов подвески угнанного автомобиля. Потерпевший К. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Скурихина в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему не имеет. Достигнутое примирение является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта. При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает то, что Скурихин характеризуется положительно, иных фактов его противоправного поведения материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Скурихина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Скурихину И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Сивков