г. Киров «18» января 2011 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Глотовой НВ,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Андрияновой МА,

Подсудимого Исупова МА,

Защитника-адвоката Гришина АВ, представившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшей организации ООО «Роксэт-С»

Вохминцева ОВ,

при секретаре Копысовой МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИСУПОВА М.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исупов МА органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 час. 01 мин. до 07 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ Исупов МА, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил с транспортировочной ленты у кассы № 1 вышеуказанного магазина 2 бутылки водки «Уржумка Люкс Гуала», емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО «Роксэт-С», стоимостью 72 руб. 08 коп. каждая, на общую сумму 144 руб. 16 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на общую сумму 144 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «Роксэт-С» Вохминцев ОВ, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих личность подсудимого материалов дела, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Исупова МА по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указал, что между ООО «Роксэт-С» и подсудимым состоялось примирение, причиненный ООО преступлением материальный ущерб был полностью заглажен подсудимым путем выплаты денежных средств на сумму хищения, кроме того Исупов МА передал деньги в размере 1000 рублей в счет возмещения прочих расходов, связанных с данным преступлением. Данного возмещения вреда им достаточно. Помимо этого подсудимый принес свои извинения, которые им, как представителем потерпевшей организации, были приняты. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у ООО «Роксэт- С» не имеется, привлекать Исупова МА к уголовной ответственности они не желают. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исупова МА было написано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Исупов МА, его защитник–адвокат Гришин АВ просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Роксэт-С» Вохминцева ОВ и прекратить производством уголовное дело по обвинению Исупова МА по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по вышеизложенным представителем потерпевшего доводам.

Представитель государственного обвинения Андриянова МА считает необходимым в ходатайстве представителя потерпевшего Вохминцева ОВ о прекращении производством дела в отношении Исупова МА в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести, не утратили своей общественной опасности, освобождение его от уголовной ответственности, с учетом также его противоречиво характеризующейся личности, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания, повлечет у Исупова чувство безнаказанности и вседозволенности за совершенное им противоправное деяние.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Вохминцева ОВ и прекратить уголовное дело по обвинению Исупова МА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Исупова за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Исупов МА ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ООО «Роксэт- С» причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 179 рублей 80 копеек, а также дополнительно выплатив ООО «Роксэт-С» деньги в сумме 1000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, тем самым, полностью загладив причиненный потерпевшей организации вред, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, является ветераном боевых действий, отмечен нагрудными знаками МВД России, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Исупов принес свои извинения представителю потерпевшего Вохминцеву, которые были последним приняты. Каких-либо иных претензий у ООО «Роксэт- С» к подсудимому не имеется, привлекать Исупова к уголовной ответственности потерпевшая организация не желает, в связи с чем представитель потерпевшего Вохминцев и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением. Сам Исупов также согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере Исупов не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исупова, не имеется. Привлечение подсудимого дважды в 2010 году к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела производством за примирением сторон.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание Исупова, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Роксэт- С» Вохминцева ОВ подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Роксэт- С»- Вохминцева ОВ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ИСУПОВА М.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ИСУПОВА М.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Исупова МА - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки «Уржумка Люкс» Гуала- передать по принадлежности ООО «Роксэт- С»; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Исупову МА, представителю потерпевшей организации ООО»Роксэт- С»- Вохминцеву ОВ, прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья НВ Глотова