Дело № 1-49 (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 20 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной ЕВ,
Подсудимой Горшихиной ОА,
Защитника-адвоката Одегова НЛ, представившего удостоверение № и ордер №,
Потерпевшей З.
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ГОРШИХИНОЙ О.А., <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшихина ОА органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Горшихина ОА, находясь в помещении производственного автотранспортного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в вышеуказанном помещении принадлежащий З. сотовый телефон марки «Nokia 6700c-1» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью 11500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Горшихина ОА причинила З. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая З., после разъяснения ей её процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих личность подсудимой материалов дела, письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Горшихиной ОА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ней и подсудимой состоялось примирение, причиненный ей материальный ущерб от кражи полностью возмещен путем возврата ей похищенного имущества. Помимо этого Горшихина принесла ей свои извинения, которые она приняла. Данного заглаживания вреда ей достаточно. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимой у неё не имеется, привлекать Горшихину к уголовной ответственности она не желает, считая, что та все осознала. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горшихиной было написано ею добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимой или каких-либо иных лиц.
Подсудимая Горшихина ОА, ее защитник – адвокат Одегов НЛ просят удовлетворить ходатайство потерпевшей З. и прекратить производством уголовное дело по обвинению Горшихиной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшей доводам.
Представитель государственного обвинения Братухина ЕВ считает необходимым в ходатайстве потерпевшей З. о прекращении производством дела в отношении Горшихиной ОА в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимой не утратили своей общественной опасности, каких- либо активных действий по возмещению вреда подсудимой предпринято не было, похищенное у потерпевшей имущество было возвращено последней работниками милиции, в связи с чем освобождение Горшихиной ОА от уголовной ответственности не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания, повлечет у подсудимой чувство безнаказанности и вседозволенности за совершенное ею противоправное деяние.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей З. и прекратить уголовное дело по обвинению Горшихиной ОА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Горшихиной ОА за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Горшихина ОА ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб путем выдачи похищенного сотового телефона, предприняв, тем самым, все возможные с ее стороны действия для возврата потерпевшей похищенного и заглаживания вреда от преступления, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Горшихина ОА принесла свои извинения З., которые были последней приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется, привлекать Горшихину к уголовной ответственности она не желает, в связи с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением.
Сама Горшихина также согласна на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере Горшихина ОА не состоит.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание Горшихиной ОА, а также отсутствие у нее каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей З. подлежит удовлетворению.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей З. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Горшихиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Горшихину О.А., от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Горшихиной ОА - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 6700c-1» и картонную коробку из- под сотового телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей З. - оставить по принадлежности у потерпевшей З..
Копию настоящего постановления направить Горшихиной ОА, потерпевшей З., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова