Дело № 1- 55 (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 27.01.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего - судьи Рагузиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Черемисинова Е.Н.,
защитника – адвоката Домнина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Копысовой М.В.,
а так же с участием подсудимого – Микрюкова С.А.
потерпевшего – С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
| Микрюкова С.А. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Микрюков С.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. водитель Микрюков С.А. управлял полностью технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 транзитный знак <данные изъяты> и двигался по ул.Дзержинского г.Кирова, со стороны поворота на п.Ганино в направлении моста через реку Вятка.
Управляя автомобилем, Микрюков С.А., в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) и дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения двигался со скоростью более 83 км/час, что превышает максимально разрешенную скорость движения в 80 км/час, установленную данным дорожным знаком.
Выбранная водителем Микрюковым С.А. скорость движения, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Во время движения в районе <адрес>, водитель Микрюков С.А. вследствие неверно выбранной им скорости движения, после применения торможения для предотвращения столкновения с попутно двигавшимся впереди него транспортным средством, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, а затем в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения пересек ее и в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем CHEVROLET LACETTI регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.
В результате преступных действий Микрюкова С.А., пассажиру автомобиля ВАЗ-2112 С., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №886/4387 от 13.12.2010г. были причинены: ушиб мягких тканей и рваная рана правой голени, открытые переломы диафизов обеих костей правой голени; закрытые переломы левых лонной и седалищной костей; рваная рана правого бедра; осаднение в лобной области - данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением пунктов 9.2 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 3.24 и горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения водителем Микрюковым С.А.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что никаких претензий к нему не имеет, причиненный им преступлением вред полностью заглажен, ему выплачены подсудимым в возмещение причиненного вреда деньги в сумме 30000 рублей. Также подсудимый перед ним извинился, в период его нахождения в больнице постоянно навещал, приносил продукты. Решение о примирении с подсудимым он принял добровольно, без давления каких-либо лиц. Другого возмещения вреда ему не нужно.
Подсудимый Микрюков С.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением с потерпевшим. В содеянном раскаивается.
Защитник Домнин А.Е. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Микрюкова С.А.по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании оглашено предъявленное Микрюкову С.А. обвинение, исследованы материалы дела, характеризующие его личность. Из исследованных материалов следует, что подсудимый имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учетах в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах он не состоит.
Подсудимый при этом является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, и суд, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, предпринятые подсудимым действия по возмещению вреда, приходит к выводу о необходимости прекращения дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Микрюкова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив Микрюкова С.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Микрюкову С.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В.Рагузина