Дело № 1-117 №)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Андрияновой МА,
Подсудимой Шкляевой ЕА,
Защитника-адвоката Огородникова ПС, представившего удостоверение № и ордер №,
Потерпевшей П.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Шкляевой Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <данные изъяты>, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкляева ЕА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов Шкляева ЕА, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая вместе с ней П. отсутствовала, и за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила находящийся под столом ноутбук марки «Acer Extensa 5610» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий П., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Шкляева ЕА пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Огородников ПС поддержал ходатайство Шкляевой ЕА, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая П. возражений относительно постановления приговора в отношении Шкляевой ЕА без проведения судебного разбирательства не высказала, также пояснив, что на примирение с подсудимой она не согласна, считает, что Шкляева ЕА должна понести заслуженное наказание.
Государственный обвинитель Андриянова МА также согласилась с заявленным подсудимой ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Шкляевой ЕА без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Шкляевой ЕА, с которым она полностью согласилась, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Квалификация её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимой Шкляевой ЕА суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные о личности подсудимой.
Шкляева ЕА ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете в облнаркодиспансере и психодиспансере, а также у врача -нарколога и врача - психиатра по месту постоянного жительства не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание Шкляевой ЕА своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, когда подсудимая добровольно сообщила работникам милиции адрес ломбарда, куда она сдала похищенный ноутбук, предприняв, тем самым, все возможные с ее стороны действия по возврату П. похищенного имущества, а также передачу дополнительно подсудимой потерпевшей, в счет заглаживания причиненного вреда, денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве компенсации за причиненный преступлением моральный вред, молодой возраст Шкляевой ЕА, положительные характеристики на нее с места постоянного проживания и учебы..
Обстоятельств, отягчающих наказание Шкляевой ЕА, не имеется.
С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного Шкляевой ЕА, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает необходимым назначить Шкляевой ЕА наказание в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
В то же время имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Шкляевой ЕА положений ст. 64 УК РФ.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шкляеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Шкляевой ЕА на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Acer Extensa 5610», зарядное устройство к нему, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОМ № 1 УВД по г. Кирову, возвратить по принадлежности потерпевшей П.; книгу с залоговыми билетами, ломбардную тетрадь, выданные на ответственное хранение свидетелю М., оставить по принадлежности у свидетеля М..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Шкляева ЕА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
| Председательствующий | НВ Глотова |