Дело № 1-134 (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «14» марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной ЕВ,
Подсудимого Попова КС,
Защитника-адвоката Пуртова СВ, представившего удостоверение №
№ и ордер №,
Потерпевшей Р.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Попова К.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов КС органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 35 минут Попов КС, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, убедившись, что находившаяся вместе с ним в комнате Р. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на диване рядом со спавшей Р. принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung S 3500» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой «Kingmax micro-SD 1 Gb» стоимостью 249 рублей, а с полки мебельной стенки, находившейся в вышеуказанной комнате, также принадлежащие Р. деньги в сумме 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Р., после разъяснения ей её процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих личность подсудимого материалов дела, письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Попова КС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный ей материальный ущерб от кражи полностью возмещен путем возврата похищенного имущества. Помимо этого Попов принес ей свои извинения, которые она приняла. Данного заглаживания вреда ей достаточно. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у неё не имеется, привлекать Попова к уголовной ответственности она не желает, считая, что тот все осознал. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова было написано ею добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц.
Подсудимый Попов КС, его защитник – адвокат Пуртов СВ просят удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. и прекратить производством уголовное дело по обвинению Попова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшей доводам.
Представитель государственного обвинения Братухина ЕВ считает необходимым в ходатайстве потерпевшей Р. о прекращении производством дела в отношении Попова КС в связи с примирением сторон отказать, учитывая при этом личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, когда в отношении него уже выносилось постановление о прекращении дела производством за примирением сторон, но не сделавшего для себя выводов и вновь совершившего аналогичное корыстное преступление, не утратившее своей общественной опасности. В связи с этим повторное освобождение Попова КС от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания, повлечет у подсудимого чувство безнаказанности и вседозволенности за совершенное им противоправное деяние.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. и прекратить уголовное дело по обвинению Попова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Попова КС за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Попов КС ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем выплаты потерпевшей 500 рублей и выдачи похищенного сотового телефона с флеш-картой, предприняв, тем самым, все возможные с его стороны действия для возврата потерпевшей похищенного и полного заглаживания вреда от преступления; имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, которого воспитывает фактически один в связи с выездом его сожительницы- матери ребенка, за пределы Кировской области, в быту характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием- бронхиальной астмой, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Попов КС принес свои извинения Р., которые были последней приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, привлекать Попова к уголовной ответственности она не желает, в связи с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением.
Сам Попов КС также согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере Попов КС не состоит.
Доводы стороны обвинения о невозможности прекращения дела за примирением сторон в связи с тем, что ранее Попов КС уже привлекался к уголовной ответственности, и в отношении него выносилось постановление о прекращении дела за примирением сторон, суд находит несостоятельными, не основанными на законе, поскольку данные обстоятельства, имевшие место в 2006 году, после чего длительное время Попов КС ни в чем предосудительном не замечался, сами по себе, в соответствии с действующим законодательством, не могут служить препятствием для прекращения дела производством за примирением сторон, так как Попов КС не является ранее судимым лицом. Привлечение его в 2010 году к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ также, с учетом всех обстоятельств по делу, личности Попова КС, его поведения после совершения противоправных действий, принятия активных мер к заглаживанию причиненного вреда, по убеждению суда, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание Попова КС, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей Р. подлежит удовлетворению.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Р. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Попова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Попова К.С., от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Попова КС - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung S3500», с находящейся в нем флеш-картой «Kingmax micro-SD 1 Gb», товарный чек и гарантийный талон на приобретение сотового телефона «Samsung S3500», выданные на хранение потерпевшей Р. - оставить по принадлежности у потерпевшей Р..
Копию настоящего постановления направить Попову КС, потерпевшей Р., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова