Дело № 1-82/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 18.03.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего - судьи Рагузиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова- Андрияновой М.А.,
защитников – адвоката Хомяковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Селюнина С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре -Семаковой А.Р.
а так же с участием подсудимых – Пульгуева А.В., Казакова А.Г.
потерпевшего – П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пульгуева А.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,
Казакова А.Г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пульгуев А.В., Казаков А.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 04 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Пульгуев А.В., находясь у <адрес>, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Казаковым А.Г., на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств из помещения магазина «ИП П.», расположенного в <адрес>. При этом, распределили между собой роли, согласно которым Казаков А.Г. должен был незаконно проникнуть в помещение указанного магазина через форточку окна, а Пульгуев А.В. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой возле окна магазина чтобы предупредить Казакова А.Г. о приближении посторонних лиц. Реализуя свой преступный замысел и, действуя из корыстных побуждений, Пульгуев А.В. и Казаков А.Г. подошли к окну магазина «ИП П.», где Пульгуев А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Казаков А.Г.через открытую форточку окна, осуществил незаконное проникновение в магазин, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество и денежные средства:1) 18 сотовых телефонов, а именно - «Samsung El080» стоимостью 700 рублей; «Samsung U700»,стоимостью 3000 рублей; «Samsung S5560» стоимостью 5000 рублей; «Samsung E250», стоимостью 1500 рублей; «Samsung E2152», стоимостью 3000 рублей; «Sony Ericsson S312», стоимостью 2200 рублей; «Nokia 1110 i», стоимостью 700 рублей; «Nokia 6170», стоимостью 1300 рублей; «Samsung E33ON» стоимостью 800 рублей; «Samsung S556O», стоимостью 5000 рублей; «Samsung E1080i», стоимостью 700 рублей; «Nokia 2650», стоимостью 300 рублей, без аккумулятора; «Samsung C3010», стоимостью 1700 рублей; «Nokia 6300», стоимостью 3000 рублей; «Nokia 1202», стоимостью 700 рублей; «LG GB125», стоимостью 1000 рублей; «Nokia 1209», стоимостью 700 рублей; «Samsung C3010», стоимостью 1700 рублей, а всего на общую сумму 33000 рублей; 2) комплектующие к DVD плееру «Pioneer PE-950D» в виде аккумуляторной батареи, пульта дистанционного управления и упаковочной коробки, общей стоимостью 1200 рублей; 3) денежные средства на общую сумму в размере 15650 рублей, а всего на общую сумму 49850 рублей, при этом часть похищенного имущества Казаков А.Г. передал Пульгуеву А.В., стоящему у места проникновения, а с остальной частью похищенного имущества и денежными средствами покинул данное помещение магазина через эту же форточку окна, через которое и проник в данное помещение. После чего, Казаков А.Г. и Пульгуев А.В. с места преступления скрылись с совместно похищенным имуществом и денежными средствами, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Казакова А.Г. и Пульгуева А.В., потерпевшему П.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 49850 рублей.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми Пульгуевым А.В. и Казаковым А.Г. указал, что никаких претензий к ним не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен, ему выплачены Пульгуевым А.В. и Казаковым А.Г. деньги в сумме 34 000 рублей (каждым по 17 000рублей), претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется. Также подсудимые перед ним извинились. Решение о примирении с подсудимыми он принял добровольно, без давления со стороны каких-либо лиц. Другого возмещения вреда ему не нужно.
Подсудимые Пульгуев А.В., Казаков А.Г. в судебном заседании выразили согласие на прекращение данного уголовного дела.
Защитники Хомякова Н.В., Селюнин С.М. полагают
необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пульгуева А.В., Казакова А.Г. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании оглашено предъявленное Пульгуеву А.В. и Казакову А.Г. обвинение, исследованы материалы дела, характеризующие их личность.
Из исследованных материалов следует, что Пульгуев А.В.и Казаков А.Г., оба, работают водителями такси, без оформления трудовых договоров, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. Кроме того, Казаков А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006г. рождения.
Подсудимые Пульгуев А.В. и Колпаков А.Г. при этом являются лицами ранее не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ими заглажен, между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, и суд, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, признание ими вины и раскаяние в содеянном, личности подсудимых, позицию потерпевшего, у которого никаких претензий к подсудимым не имеется, приходит к выводу о необходимости его прекращения за примирением сторон. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего и препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.
Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пульгуева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив Пульгуева А.В. от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив Казакова А.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Пульгуеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру пресечения Казакову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу – 18 сотовых телефонов, аккумуляторную батарею, пульт дистанционного управления, коробку из-под DVD плеера, подоконник,- возвратить потерпевшему П.; пару кроссовок «NIKE»- возвратить подсудимому Казакову А.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.В.Рагузина