Дело № 1- 143 (76705)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «31» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Суворовой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Братухиной Е.В.,
подсудимых Мухачева П.Р., Жигалова И.М.,
защитников адвоката Одегова Н.Л., представившего удостоверение №, ордер №, Ашихмина Р.Г. удостоверение №, ордер №,
потерпевших: несовершеннолетнего ФИО9, его законного представителя – потерпевшего ФИО10, ФИО7, ФИО3,
при секретаре Черновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
МУХАЧЕВА ПЕТРА РОМАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним полным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЖИГАЛОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, учащегося в <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухачев П.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 30 минут Мухачев П.Р. подошел к ФИО9, стоявшему у <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитил из левого кармана куртки ФИО9, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 4600 рублей. С похищенным имуществом Мухачев П.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 4600 рублей.
Он же Мухачев П.Р., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 30 минут после совершения открытого хищения сотового телефона «Nokia 5130», находившегося при ФИО9, Мухачев П.Р., находясь около <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>, из-за злости и личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес ФИО9 кулаком руки не менее 3-х ударов в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ушной раковине, не причинившее вред здоровью. От нанесенных ударов ФИО9, потеряв равновесие, ударился правой частью головы о стену здания больницы по указанному выше адресу, испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины в лобно-височной области справа, не причинившее вред здоровью. После этого Мухачев умышленно нанес ФИО9 1 удар ногой по левой голени, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения на левой голени, не причинившее вреда здоровью.
Он же Мухачев П.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мухачев П.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес> №, увидев в комнате принадлежащую ФИО7 банковскую карту ОАО «Сбарбанк РФ», оставленную последним без присмотра, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты Мухачев П.Р., находясь в магазине по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, вставил банковскую карту ФИО7 в банкомат, после чего ввел заранее известный ему пин-код и посредством банкомата тайно похитил с банковского счета ФИО7, принадлежащие ему 1200 рублей. С похищенным имуществом Мухачев П.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 1200 рублей.
Он же Мухачев П.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мухачев П.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес> «б»-11, увидев в комнате принадлежащую ФИО7 банковскую карту ОАО «Сбарбанк РФ», оставленную последним без присмотра, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 47 минут Мухачев П.Р., находясь в магазине по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, вставил банковскую карту ФИО7 в банкомат, после чего ввел заранее известный ему пин-код и посредством банкомата тайно похитил с банковского счета ФИО7, принадлежащие ему 40000 рублей. С похищенным имуществом Мухачев П.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.
Мухачев П.Р. и Жигалов И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мухачев П.Р. и Жигалов И.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидели в комнате телевизор «Rolsen», принадлежащий ФИО3, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения указанного телевизора.
Преследуя цель незаконного корыстного обогащения, стремясь изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распределив роли и действуя согласно преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 17 часов Мухачев П.Р. и Жигалов И.М., находясь в квартире по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 нет в квартире, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий ФИО3 телевизор марки «Rolsen» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 14800 рублей. С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными действиями Мухачев и Жигалов причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.
В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Мухачев П.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Жигалов И.М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитники-адвокаты Одегов Н.Л. и Ашихмин Р.Г. поддержали ходатайства Мухачева П.Р., Жигалова И.М., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, его законный представитель - потерпевший ФИО10 возражений относительно постановления приговора в отношении Мухачева П.Р. и Жигалова И.М. без проведения судебного разбирательства не высказали.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Братухина Е.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым Мухачеву П.Р. и Жигалову И.М., с которым они полностью согласились, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мухачева П.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162 от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия Жигалова И.М. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении Мухачеву П.Р. и Жигалову И.М. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление.
Мухачев П.Р. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, страдает психическим расстройством в виде диссоциального расстройства личности, с 2009 состоит на диспансерном учете в наркодиспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в психдиспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухачева П.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит его явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, активное способствование расследованию инкриминированных ему преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие психического расстройства.
Жигалов И.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркодиспансере и психдиспансере не состоит, страдает психическим расстройством в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в стадии компенсации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Жигалова И.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию инкриминированного ему преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мухачева П.Р. и Жигалова И.М., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Мухачева П.Р., беременности его сожительницы ФИО12, отсутствия у него постоянного основного места работы, суд полагает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Жигалова И.М., который является студентом ГАОУ НПО ПУ №, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
Имеющиеся у подсудимых Мухачева и Жигалова обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Мухачеву П.Р. и Жигалову И.М. положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие – гражданские истцы ФИО10 и ФИО7 заявили об отказе от исковых требований к Мухачеву П.Р.
В связи с отказом гражданских истцов от исков производство по искам ФИО10 и ФИО7 о возмещении ущерба в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежат прекращению.
На предварительном следствии потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования о взыскании с Мухачева П.Р. и Жигалова И.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением телевизора – 14800 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила об увеличении исковых требований, просит взыскать с Мухачева П.Р. и Жигалова И.М. понесенные ею убытки: телевизор – 15898 рублей, кредитные проценты за выплату телевизора – 2000 рублей, подвес для телевизора – 1329 рублей, СВЧ печь- 1999 рублей, неоплаченное проживание в квартире - 4000 рублей, убытки по восстановлению товарного вида квартиры – 4000 рублей, итого просит взыскать денежные средства в сумму 29226 рублей.
С заявленным потерпевшей ФИО3 гражданским иском на сумму 29226 рублей Мухачев П.Р. согласен частично, признает исковые требования на сумму 14800 рублей, т.е. в части причиненного хищением телевизора ущерба.
С заявленным потерпевшей ФИО3 гражданским иском на сумму 29226 рублей Жигалов И.М. согласен частично, признает исковые требования на сумму 14800 рублей, т.е. в части причиненного хищением телевизора ущерба.
Заявленные потерпевшей ФИО3 исковые требования о взыскании с Мухачева П.Р. и Жигалова И.М. ущерба в размере 29226 рублей, связаны с проведением дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУХАЧЕВА ПЕТРА РОМАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;
- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мухачеву П.Р. наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.
Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
На кассационный период избранную в отношении Мухачева П.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Признать ЖИГАЛОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в 200 часов обязательных работ. Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На кассационный период избранную в отношении Жигалова И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Производство по искам ФИО10 и ФИО7 к Мухачеву П.Р. о возмещении ущерба прекратить.
Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту – вернуть по принадлежности Мухачеву П.Р., договор розничной купли-продажи телевизора марки «Rolsen», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, связку ключей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «Nokia 5130» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10, копии товарного и кассового чеков на сотовый телефон «Nokia 5130», копию листа журнала учета принятых в залог вещей в ломбард, диск с 2-мя фотографиями, выписку ломбарда, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мухачевым П.Р., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Суворова