Дело № 1-165(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Быковой О.В.
при секретаре Шумовой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шишкина Р.А.,
подсудимого Асташова Н.А.,
защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Асташова Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асташов Н.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
С. приказом начальника отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову от 30 ноября 2010 года № 264 л/с назначен на должность старшего группы задержания ПЦО батальона милиции вневедомственной охраны центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Кирову, по контракту сроком на 3 года с 1 декабря 2010 года, имеет специальное звание «прапорщик милиции», то есть является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
К. приказом начальника отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову от 30 ноября 2010 года № 264 л/с назначен на должность милиционера-водителя (группы задержания) батальона милиции вневедомственной охраны центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Кирову, по контракту сроком на 3 года с 1 декабря 2010 года, имеет специальное звание «старшина милиции», то есть является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
В соответствии со ст.10 п.п.1, 8 и ст.11 п.п. 2, 5 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года, действовавшего во время совершения преступления, С. и К. при осуществлении своих полномочий как сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, имеют право проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, осуществлять административное задержание.
Согласно наряду на службу от 16 февраля 2011 года, утвержденному и.о. начальника ЦОУ ОВО при УВД по г.Кирову, сотрудники ОВО при УВД по г.Кирову С. и К. 16 февраля 2011 года с 9 до 19 часов осуществляли несение службы по охране общественного порядка по маршруту «ГЗ-701».
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес> сотрудники ОВО при УВД по г.Кирову С. и К. выявили Асташова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Милиционеры разъяснили Асташову Н.А. суть совершенного им правонарушения и сообщили, что в отношении него будет составлен рапорт и протокол об административном правонарушении, после чего предложили Асташову Н.А. проследовать в патрульный автомобиль, сообщив, что он будет доставлен в ОМ-1 УВД по г.Кирову.
В этот же день в период с 14 часов 20 минут до 15 часов Асташов Н.А., находясь в комнате для разбирательства помещения для административно задержанных в ОМ-1 УВД по г.Кирову по адресу: <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности предложил сотрудникам милиции С. и К. в качестве взятки деньги в сумме 100 рублей за несоставление в отношении него рапорта и протокола об административном правонарушении. Сотрудники милиции разъяснили ему о наличии уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и отказались принять деньги. В продолжение своих действий Асташов Н.А., осознавая, что передает взятку должностным лицам, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, положил перед сотрудниками милиции на стол деньги в сумме 100 рублей. Сотрудники милиции вновь предупредили Асташова Н.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и вывели его к стойке для написания рапортов, где Асташов Н.А. с целью избежать привлечения к административной ответственности вновь предложил С. и К. в качестве взятки деньги в сумме 300 рублей за несоставление в отношении него рапорта и протокола об административном правонарушении. Несмотря на разъяснение сотрудниками милиции о наличии уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и их отказ принять деньги, Асташов Н.А., осознавая, что передает взятку должностным лицам, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, положил перед сотрудниками милиции на стойку для написания рапортов помещения для административно задержанных деньги в сумме 200 рублей. Однако Асташов Н.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники ОВО при УВД по г.Кирову С. и К. отказались принять взятку в общей сумме 300 рублей и сообщили о случившемся в дежурную часть ОМ-1 УВД по г.Кирову.
Подсудимый Асташов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Асташовым Н.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Асташов Н.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Щербаков М.С. поддержал ходатайство подсудимого Асташова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шишкин Р.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого Асташова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Асташов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Асташова Н.А. правильно квалифицированы ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Асташовым Н.А. преступления, а также данные о его личности: ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.93), положительно – по месту прежней работы (л.д.97).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Асташову Н.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Признательное объяснение, данное Асташовым Н.А. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как его явку с повинной, относя его к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст Асташова Н.А. и его состояние здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.
С учетом указанного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, размер получаемой им пенсии.
Учитывая данные о личности Асташова Н.А., его возраст 60 лет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказания Асташову Н.А. применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Вещественные доказательства по делу – три банковских билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая серии НО № 8456737, ЕВ № 8004956, ВО № 7115430 – суд находит необходимым обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асташова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Асташова Н.А. на кассационный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – три банковских билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая серии НО № 8456737, ЕВ № 8004956, ВО № 7115430, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Быкова