Дело № 1-155(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 13 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Быковой О.В.
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,
подсудимого Лагун И.С.,
защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Л.,
представителя потерпевшей Вагина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лагун И.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лагун И.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов водитель Лагун И.С., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал по Октябрьскому проспекту г.Кирова со стороны ул.Лепсе в направлении ул.Профсоюзной. Двигаясь по правой полосе движения и приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по Октябрьскому проспекту г.Кирова, Лагун И.С. в нарушение п.10.1 (абзац 2) и п.14.2 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно при замедлении движения и остановке перед нерегулируемым пешеходным переходом двигавшегося впереди него по левой полосе попутного транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся перед пешеходным переходом в левом ряду транспортным средством нет пешеходов, и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Л., переходившей проезжую часть Октябрьского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения Лагун И.С. в указанное время на указанном пешеходном переходе совершил наезд на переходившую проезжую часть и вышедшую на его полосу движения из-за остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия Л. были причинены: подкожная гематома в лобной области, ссадины, кровоподтек на лице, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); закрытый внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости; закрытый субкапитальный перелом правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в суставную сумку) – повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %).
Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Логун И.С. пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лагун И.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем передачи денег в сумме 100 тысяч рублей, принес извинения, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ей ясны. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Представитель потерпевшей Вагин А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.
Подсудимый Лагун И.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Смирных В.А. поддержал ходатайство потерпевшей Л., а также позицию подсудимого Лагун И.С.
Государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Л., полагая, что не соблюдены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, по его мнению, преступление, в совершении которого обвиняется Лагун И.С., не утратило общественной опасности, поэтому подсудимый должен понести уголовное наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лагун И.С. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Между потерпевшей Л. и подсудимым Лагун И.С. достигнуто примирение. Лагун И.С. фактически принес потерпевшей Л. извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Лагун И.С. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лагун И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лагун И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Быкова