Дело № 1-179(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Быковой О.В.
при секретарях Шумовой О.С., Черновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной Е.В.,
подсудимой Смирновой Т.В.,
защитника – адвоката Сунцова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смирновой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 11 часов 30 минут Смирнова Т.В., находясь в квартире своей знакомой П. по адресу: <адрес>, решила тайно похитить у последней банковскую карту «Сбербанка России» с целью дальнейшего снятия со счета денежных средств и обращения их в свою пользу. Воспользовавшись тем, что П. находится на кухне, Смирнова Т.В. прошла в смежную комнату квартиры и, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из висевшей на крючке двери кладовки сумки П. банковскую карту «Сбербанка России» и лист бумаги с указанием цифрового кода доступа к ней. После этого в магазине «Семья» по адресу: <адрес> период с 11 часов 48 минут до 11 часов 52 минут Смирнова Т.В. подошла к установленному в торговом зале банкомату «Сбербанка России» № и, рассчитывая, что присутствующие в магазине посторонние лица не сознают противоправность ее действий, поместила банковскую карту в банкомат, ввела цифровой код доступа и произвела операцию по снятию с банковского счета П. 500 рублей, а затем 4 тысяч рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который является для нее значительным, после чего с места преступления скрылась.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Т.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред путем передачи денег в сумме 4 500 рублей, принесла извинения, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ей ясны. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Подсудимая Смирнова Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Сунцов С.А. поддержал ходатайство потерпевшей П., а также позицию подсудимой Смирновой Т.В.
Государственный обвинитель Братухина Е.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей П., полагая, что несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако в целях реализации принципа справедливости и с учетом общественной опасности совершенного Смирновой Т.В. преступления, подсудимая должна понести уголовное наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей П. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Смирнова Т.В. ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Между потерпевшей П. и подсудимой Смирновой Т.В. достигнуто примирение. Смирнова Т.В. принесла потерпевшей П. извинения, полностью загладила причиненный преступлением вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимой Смирновой Т.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Смирновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Быкова