Дело № 1-184 (20908)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 3 мая 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Быковой О.В.
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Братухиной Е.В.,
подсудимого Шишкина А.В.,
защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Шишкина А.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 4 часов 05 минут Шишкин А.В., находясь около <адрес>, встретил ранее незнакомую ему К. Подойдя к ней, Шишкин А.В. без видимого повода, из хулиганских побуждений, нанес К. не менее 5 ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль, а также два кровоподтека на лице – повреждения, не причинившие вреда здоровью.
После нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 4 часов 05 минут Шишкин А.В., находясь по вышеуказанному адресу, увидев в руке К. сотовый телефон, решил совершить открытое хищение указанного телефона у последней. С этой целью, Шишкин А.В. выхватил из руки К. сотовый телефон «Nokia 5000d-2» стоимостью 3 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Похищенным сотовым телефоном Шишкин А.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Шишкин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Шишкиным А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Шишкин А.В.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Шишкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Братухина Е.В., потерпевшая К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого Шишкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шишкин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шишкина А.В. в отношении потерпевшей К. суд квалифицирует п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Нанося К. побои без видимого повода, Шишкин А.В. проявил явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, то есть действовал из хулиганских побуждений.
Действия Шишкина А.В. суд также квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шишкиным А.В. преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.72), по месту работы (л.д.73), по месту прохождения службы в армии (л.д.74).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишкину А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Признательное объяснение, данное Шишкиным А.В. в ходе предварительного расследования, суд расценивает как его явку с повинной, относя его к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.
С учетом указанного, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шишкину А.В. суд не усматривает.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 5000d-2», - суд находит необходимым возвратить потерпевшей К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шишкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – 130 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – 190 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шишкину А.В. наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденному Шишкину А.В. на кассационный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 5000d-2» - возвратить потерпевшей К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Быкова