Дело № 1-206 (71872)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «13» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Черемисинова Е.Н.,
подсудимого Егорова Д.О.,
защитника – адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Егорова Д.О., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров Д.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия.
Преступление, согласно обвинительному акту, совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 10 по 30 апреля 2008 года в период с 17 часов до 19 часов Егоров Д.О., находясь на чердаке дома по адресу: <адрес>, обнаружил обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра. Егоров Д.О., не имея соответствующего разрешения ОВД на приобретение и хранение огнестрельного оружия, решил незаконно приобрести найденный им обрез охотничьего ружья. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Егоров Д.О. взял указанный обрез, тем самым его незаконно приобрел. После чего перенес его в комнату по адресу: <адрес>, где с 10 по 30 апреля 2008 года до 19 часов 00 минут незаконно хранил обрез около 2 часов. После этого Егоров Д.О., находясь в вышеуказанной комнате, с 10 по 30 апреля 2008 года в период с 17 часов до 19 часов, незаконно сбыл приобретенный им обрез Ф. В последствие у последнего обрез был изъят сотрудниками милиции. Таким образом, Егоров Д.О. незаконно приобрел, хранил и сбыл обрез охотничьего двуствольного ружья, который является огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы.
Таким образом, Егоров Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник-адвокат Данилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.О. в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Егоров Д.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые. Подсудимый положительно характеризуется в быту и по месту работы, к административной ответственности не привлекался. В ходе дознания Егоров Д.О. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, до настоящего времени никаких иных преступлений и правонарушений не совершал. Вследствие деятельного раскаяния Егоров Д.О. перестал быть общественно опасным, поэтому просит прекратить уголовного дело в отношении подсудимого по основаниям ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Подсудимый Егоров Д.О. полностью согласен с заявленным защитником ходатайством, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Помощник прокурора Черемисинов Е.Н. согласен с заявленным ходатайством, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова Д.О. на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Даниловой С.А. и прекратить уголовное дело в отношении Егорова Д.О. на основании ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Согласно части 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Егоров Д.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
При расследовании уголовного дела в отношении Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в ходе допроса Егоров Д.О. в качестве свидетеля, последний добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения и хранения, а также сбыта огнестрельного оружия, когда сотрудникам правоохранительных органов об этом было не известно. Его показания в качестве свидетеля от 21.04.2010 суд признает явкой с повинной, поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ Егоров Д.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом подозреваемым или обвиняемым на момент его допроса не являлся. Своими признательными показаниями Егоров изобличил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерба и иного вреда преступлением не причинено. Егоров Д.О. женат, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, каких-либо иных противоправных действий Егоров после совершения инкриминированного ему преступления не совершал.
Таким образом, учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что Егоров Д.О. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи, с чем ходатайство защитника Даниловой С.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Даниловой С.А. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Егорова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Егорова Д.О. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Суворова