Дело № 1-198 (74736)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «20» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Анрияновой МА,
подсудимого Марышева МА,
защитника-адвоката Гришина АВ, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ч.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
| Марышева М.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, |
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Марышев МА обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Марышев МА, находясь в салоне принадлежащего Ч. автомобиля марки ВАЗ-21063 госномер <данные изъяты>, стоящего около 1 подъезда <адрес>, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения.
Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Ч. вышел из салона автомобиля, оставив в замке зажигания ключ от указанного автомобиля, Марышев МА пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье и, запустив двигатель автомобиля при помощи имевшегося в замке зажигания ключа, тронулся с места, проехав не менее 15 метров по проезжей части двора указанного дома, после чего, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 госномер <данные изъяты>, стоявшим на газоне за обочиной проезжей части во дворе <адрес>, заглушил двигатель автомобиля, принадлежащего Ч. и свои преступные действия прекратил.
В судебном заседании потерпевший Ч., после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих подсудимого материалов дела, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Марышева МА по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, Марышев МА полностью загладил причиненный ему преступлением вред, выплатив, в счет этого, денежные средства в размере 10 000 рублей, которых ему достаточно. Помимо этого Марышев МА принес ему свои извинения, которые им были приняты. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется, привлекать Марышева МА к уголовной ответственности он не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марышева МА было написано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Марышев МА, его защитник – адвокат Гришин АВ просят удовлетворить ходатайство потерпевшего Ч. и прекратить производством уголовное дело по обвинению Марышева МА по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшим доводам.
Представитель государственного обвинения Андриянова МА считает необходимым в ходатайстве потерпевшего Ч. о прекращении производством дела в отношении Марышева МА в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимого не утратили своей общественной опасности, в связи с чем освобождение его от уголовной ответственности не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ч. и прекратить уголовное дело по обвинению Марышева МА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Марышева МА за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Марышев МА ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причиненный потерпевшему преступлением вред полностью загладил путем добровольной выплаты Ч. достаточных для потерпевшего денежных средств в сумме 10 000 рублей, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Марышев МА принес свои извинения Ч., которые были последним приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать Марышева МА к уголовной ответственности он не желает, в связи с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением. Сам Марышев МА и его защитник-адвокат также согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, его данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание Марышева МА, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего Ч. подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Ч. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Марышева М.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Марышева М.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Марышева МА - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ч.- оставить по принадлежности у потерпевшего Ч..
Копию настоящего постановления направить Марышеву МА, потерпевшему Ч., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова