Дело № 1-196 (20690)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «19» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шишкина РА,
подсудимого Буркова АВ,
защитника-адвоката Смоленцева ВВ, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
| Буркова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, |
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Бурков АВ обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Бурков АВ, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем KIA SEPHIA II SHUMA регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Дзержинского г. Кирова со стороны нового мостового перехода через реку Вятка в направлении ул. Луганской.
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному на проезжей части ул. Дзержинского г. Кирова в районе <адрес>, водитель Бурков АВ, в нарушение требований п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно пешехода Ш., вступившего на проезжую часть ул. Дзержинского г. Кирова и переходившего ее по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, чтобы в соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения пропустить переходившего дорогу пешехода Ш..
В результате нарушения требований пунктов 10.1(абзац 2) и 14.1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут водитель Бурков АВ на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ул. Дзержинского г. Кирова в районе дома № 3 по ул. Фрезерной г. Кирова не пропустил пешехода Ш. и совершил на него наезд, причинив ему, в связи с этим, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы: ушиб мягких тканей лица, ссадину на передне- внутренней поверхности средней трети правой голени, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков– повреждения, которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть( более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Бурковым АВ пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании потерпевший Ш. после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих подсудимого материалов дела, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Буркова АВ по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, Бурков АВ полностью загладил причиненные ему преступлением материальный и моральный вред, выплатив ему, в счет этого, денежные средства в размере 100 000 рублей, которых ему достаточно. Помимо этого Бурков АВ принес ему свои извинения, которые им были приняты. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется, привлекать Буркова АВ к уголовной ответственности он не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буркова АВ было написано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Бурков АВ, его защитник – адвокат Смоленцев ВВ просят удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. и прекратить производством уголовное дело по обвинению Буркова АВ по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшим доводам.
Представитель государственного обвинения Шишкин РА считает необходимым в ходатайстве потерпевшего Ш. о прекращении производством дела в отношении Буркова АВ в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимого не утратили своей общественной опасности, в связи с чем освобождение его от уголовной ответственности не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. и прекратить уголовное дело по обвинению Буркова АВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Буркова АВ за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Бурков АВ ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причиненный потерпевшему преступлением вред полностью загладил путем добровольной выплаты Ш. достаточных для потерпевшего денежных средств в сумме 100 000 рублей, о чем суду была представлена письменная расписка потерпевшего, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Бурков АВ принес свои извинения Ш., которые были последним приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать Буркова АВ к уголовной ответственности он не желает, в связи с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением. Сам Бурков АВ и его защитник-адвокат также согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым неосторожного преступления небольшой тяжести, его данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание Буркова АВ, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Ш. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Буркова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Буркова А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Буркова АВ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Буркову АВ, потерпевшему Ш., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова