Уг. дело №1-331 (23043)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Киров 22 августа 2011 года
Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А., с участием государственного обвинителя Кряжева Д.Ю., потерпевшего Г., защитников Огородникова П.С., Асхатова В.Н., подсудимых Шкляевой Н.В., Рапопорт В.Ю., при секретаре Шулятьеве А.С.
в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу по обвинению:
Шкляевой Н.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,
Рапопорт В.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю., находясь на дискотеке в Областном доме народного творчества (ОДНТ) по адресу: <адрес>, увидели у ранее незнакомого им Г. портмоне в заднем правом кармане джине, и, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор о хищении данного портмоне и находящихся в нем денежных средств. С данной целью Рапопорт В.Ю. и Шкляева Н.В. предварительно договорились о том, что они подойдут к сидящему в фойе Г., и после того, как Шкляева Н.В. подаст Рапопорт В.Ю. условный знак, толкнув ее рукой в бок, Рапопорт В.Ю., имитируя состояние сильного алкогольного опьянения, навалится на Шкляеву Н.В., которая, в свою очередь, навалится на Г. Затем, когда последний встанет с сидения, чтобы удержать их от падения, Шкляева Н.В. похитит из кармана джине Г. портмоне. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 час до 01.00 час Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю., действуя умышленно, совместно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к Г., сидящему в фойе ОДНТ по адресу: <адрес>. Шкляева Н.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подала условный знак Рапопорт В.Ю., толкнув ее рукой в бок, и когда Рапопорт В.Ю., имитируя состояние сильного алкогольного опьянения, навалилась на Шкляеву Н.В., последняя, в свою очередь, стала умышленно наваливаться на Г. Г., не вставая с сидения, руками поддержал Шкляеву Н.В. и Рапопорт В.Ю. от падения. Однако Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю. продолжали свои совместные преступные действия до тех пор, пока Рапопорт В.Ю., наваливаясь на Шкляеву Н.В., умышленно не упала на пол. Когда Г., встав с сидения, стал помогать Рапопорт В.Ю. подняться на ноги, Шкляева Н.В., воспользовавшись этим, и, убедившись, что Г. за ней не наблюдает, достала из заднего правого кармана его джинс, и таким образом тайно похитила, портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 12400 рублей, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате указанных умышленных совместных преступных действий Шкляевой Н.В. и Рапопорт В.Ю. потерпевшему Г. был причинен ущерб на общую сумму 12900 рублей.
Таким образом, Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший Г. сделал суду заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимыми Шкляевой Н.В. и Рапопорт В.Ю.
В частности, потерпевший пояснил, что ему полностью компенсирован причинённый материальный ущерб (в денежном выражении на сумму 12 900руб.), он достиг примирения с подсудимыми, каких-либо претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю. полностью подтвердили сведения, сообщенные потерпевшим, и поддержали мнение последнего о необходимости прекращения уголовного дела.
Защитники Огородников П.С. и Асхатов В.Н. поддержали позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Кряжев Д.Ю. высказал возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимыми.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были понятны. Подсудимые высказали согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию.
Суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Шкляева Н.В. и Рапопорт В.Ю. впервые привлечены к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный вред и достигли с ним примирении, имеют малолетних детей, характеризуются в целом положительно и активно способствовали расследованию преступления.
Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шкляевой Н.В. и Рапопорт В.Ю. по ст.158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шкляевой Н.В. и Рапопорт В.Ю. отменить.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Арасланов