Дело № 1-333 (20587)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «29» августа 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной Е.В.,
подсудимого Ковязина А.Е.,
защитника-адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
| Ковязина А.Е., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, |
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковязин А.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Он же обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления согласно обвинительному заключению совершены при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Ковязин А.Е., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что на телевизионной тумбе в указанной комнате находится телевизор марки «Samsung 1123» с пультом дистанционного управления и аккумуляторами в комплекте к нему, принадлежащие К., руководствуясь возникшим корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что К. спит, решил указанное имущество тайно похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Ковязин в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, стоящей у окна слева от входа в комнату и тайно похитил телевизор марки «Samsung 1123» с пультом дистанционного управления и двумя аккумуляторами в комплекте к нему, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом Ковязин с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ковязина потерпевшей К. был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковязин А.Е., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, решил совершить нападение на К. с целью завладения денежными средствами последней. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов Ковязин А.Е., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, напал на К., высказав в ее адрес требование о немедленной передаче денежных средств в размере 1500 рублей, угрожая при этом физической расправой, а именно избиением, в случае невыполнения его требований. К. на высказанные требования Ковязина А.Е. ответила отказом. После чего Ковязин А.Е. вновь высказал требование о передаче денег в адрес К. С целью подкрепления высказанных требований и угрозы подавления воли К. к сопротивлению, Ковязин А.Е. сходил на кухню данной квартиры, где со стола взял два кухонных ножа и вернулся обратно в комнату, где находилась К. Находясь в комнате указанной квартиры Ковязин А.Е., держа в каждой руке по одному ножу, которые использовал в качестве оружия, подошел к К., начал размахивать ножами перед К., при этом находился на расстоянии одного метра от последней, вновь высказал в ее адрес требования немедленной передачи денег в размере 1500 рублей. Действия Ковязина А.Е. К. восприняла как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ковязин А.Е. физически сильнее ее, действовал решительно, был агрессивно настроен, в руках держал два ножа, которыми размахивал в непосредственной близости от ее тела. К., опасаясь применения к ней насилия, опасного для ее жизни, испугавшись агрессивно настроенного Ковязина А.Е., была вынуждена передать последнему деньги в размере 1500 рублей, которые Ковязин А.Е. открыто у нее похитил. Похищенные денежные средства Ковязин А.Е. потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковязин А.Е., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью К., возникшего по причине личных неприязненных отношений, решил унизить ее честь и достоинство. Реализуя задуманное, в период с 18 до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковязин, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно унизительно обращался к К., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме, и унижающими честь и достоинство К.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ковязин А.Е., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить своей престарелой матери К. физическую боль. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут Ковязин, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, подошел к своей матери К., которая сидела на диване в комнате, и умышленно с силой схватил рукой К. за волосы и с силой потянул в сторону, чем причинил К. физическую боль.
В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный Ковязину А.Е., путем переквалификации его действий с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов Ковязин А.Е. совершил открытое хищение у К. денежных средств в сумме 1500 рублей, однако, угроз применения насилия, опасного для жизни, в адрес потерпевшей при этом он не высказывал, ножи не демонстрировал, т.е. предметы, используемые в качестве оружия не применял.
Подсудимый Ковязин А.Е., его защитник – адвокат Гришин А.В., потерпевшая К. полностью согласились с мнением и позицией прокурора по данному факту.
Позиция прокурора по изменению объема обвинения основана на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия подсудимого Ковязина А.Е. в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковязина А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен. К. пояснила, что Ковязин А.Е. полностью возместил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей К. понятны.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ковязин А.Е. и его защитник – адвокат Гришин А.В. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухина Е.В. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
В судебном заседании установлено, что Ковязин А.Е. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Между потерпевшей К. и подсудимым Ковязиным А.Е. достигнуто примирение. Ковязин А.Е. принес потерпевшей К. извинения, в полном объеме возместил причиненный вред.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Согласие прокурора не является обязательным условием для прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковязина А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковязина А.Е. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек и гарантийный талон на телевизор «Samsung 1123», залоговый билет - хранить при деле, телевизор «Samsung 1123» с пультом дистанционного управления и двумя аккумуляторами к нему – оставить по принадлежности у потерпевшей К., два кухонных ножа – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий В.В. Суворова