Дело № 1-362 (23904)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 22 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Андрияновой М.А.,
подсудимого Мильчакова А.А.,
защитника-адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 1430,
потерпевшей М.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
Мильчакова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мильчаков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мильчаков А.А. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М. Реализуя задуманное из корыстных побуждений, Мильчаков в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, без применения насилия, похитил у несовершеннолетнего М. денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащие М., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими корыстными преступными действиями Мильчаков причинил М. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
Таким образом, Мильчаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мильчакова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен. М. пояснила, что Мильчаков полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 500 рублей, принес извинения, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей М. понятны.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мильчаков А.А. и его защитник – адвокат Гришин А.В. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Андриянова М.А. возразила по существу ходатайства, заявив, что прекращение уголовного дела не будет отвечать принципам справедливости. Полагает, что Мильчаков, совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
В судебном заседании установлено, что Мильчаков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Между потерпевшей М. и подсудимым Мильчаковым достигнуто примирение. Мильчаков принес потерпевшей М. извинения, в полном объеме возместил причиненный вред в размере 500 рублей.
Привлечение Мильчакова в 2007 году к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей М., поскольку Мильчаков является не судимым, в течение длительного периода времени противоправных действий не совершал.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Согласие прокурора не является обязательным условием для прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мильчакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мильчакова А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий В.В. Суворова