Дело № 1-383 (23421)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «20» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Скоробогатого С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А., подсудимого Салимханова И.Н., защитника – адвоката Яхьяева И.С., представившего удостоверение № 341, ордер № 75, потерпевшего Д., представителя потерпевшего Смирных А.А., при секретаре Ситниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Салимханова И.Н., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Салимханов И.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут водитель Салимханов И.Н., управляя на основании доверенности технически исправным автопоездом в составе автомобиля КАМАЗ 5410 регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом СЗАП 9327 регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Ломоносова г.Кирова со стороны ул.Кольцова в направлении ул.Луганской. Осуществляя движение в районе <адрес>, водитель Салимханов И.Н., при возникновении опасности для движения в виде созданной ему помехи попутно двигавшимся неустановленным автомобилем, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения стал выполнять небезопасный маневр поворота налево.
В процессе выполнения маневра поворота налево водитель Салимханов И.Н. совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI ПАДЖЕРО регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Б., который стоял в левом ряду проезжей части ул.Ломоносова г.Кирова в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным в районе <адрес>.
После этого, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, водитель Салимханов И.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Д.
От столкновения с автопоездом под управлением водителя Салимханова И.Н. автомобиль ВАЗ-21140 отбросило назад, из-за чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г., остановившимся на проезжей части ул.Ломоносова г.Кирова в попутном автомобилю ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты> направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия Д. согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, подкожная гематома в левой теменно-височной области, линейный перелом пирамиды правой височной кости с переходом на основание черепа, перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи, перелом стенки пазухи основной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние в проекции правой височной доли, диффузное аксональное поражение головного мозга (закрытая черепно-мозговая и лицевая травма); ушиб правого легкого (закрытая тупая травма груди); закрытый перелом дна и заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков; закрытый задне-верхний вывих головки левой бедренной кости; рваная рана левого предплечья, - данные повреждения, по признаку опасности для жизни и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д., находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 8.1, 9.1, 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения водителем Салимхановым И.Н.
Таким образом, Салимханов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Салимханова И.Н. по ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ему преступлением вред полностью заглажен путем выплаты подсудимым денежных средств в сумме 150 000 рублей. Салимханов И.Н. принес ему свои извинения, которые им были приняты, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимханова И.Н. было написано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц.
Представитель потерпевшего Смирных А.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Салимханов И.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что он загладил причиненный им вред, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, с прекращением уголовного дела согласен.
Защитник – адвокат Яхьяев И.С. заявил, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Д. и прекращения производством уголовного дела по обвинению Салимханова И.Н. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, примирился с потерпевшим, загладил перед ним вину и извинился. Просит прекратить уголовное дело в отношении Салимханова И.Н. по указанным основаниям и отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Государственный обвинитель Лопатина В.А. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил уголовно-наказуемое деяние, представляющее общественную опасность. Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ повлечет за собой нарушение основных принципов уголовного судопроизводства об обеспечении неотвратимости наказания и защите прав и законных интересов потерпевших, будет способствовать формированию у Салимханова ощущения полной вседозволенности и безнаказанности, а также может послужить стимулом для совершения им новых преступлений, возможно более тяжких, в результате которых будет причинен вред законопослушным гражданам. Кроме того, Салимханов совершил преступление, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. Также не соблюдено предусмотренное действующим законодательством условие, в соответствие с которым прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно в случае совершения лицом преступления впервые. Считает, что Салимханов таковым считаться не может, поскольку имеет погашенную судимость за совершение преступления.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Д. и прекратить уголовное дело в отношении Салимханова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Салимханов И.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный вред им заглажен в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, подсудимый Салимханов И.Н. согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Доводы государственного обвинителя суд считает не основанными на законе, поскольку любое преступление представляет общественную опасность. Возможность наступления последствий, указанных государственным обвинителем, является предположением, не основанном на материалах дела, в связи с чем не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Салимханова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Салимханова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить участникам судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Скоробогатый