Дело № 1-409 (24365)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 31 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Быковой О.В.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Братухиной Е.В.,
подсудимых Пестрикова Д.В., Раченкова А.А.,
защитников – адвокатов Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 021529, Столбова А.И., представившего удостоверение № 275 и ордер № 021561,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пестрикова Д.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Раченкова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пестриков Д.В. и Раченков А.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пестриков Д.В. и Раченков А.А., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, договорились совершить тайное хищение находящихся в стоящей у вышеуказанного павильона холодильной камере-шкафу бутылок с газированными напитками. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пестриков Д.В. и Раченков А.А., действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из холодильной камеры-шкафа, стоящего у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие М. 112 бутылок с напитками различного наименования и объема, а именно 2 бутылки газированной воды «Бон Аква» емкостью 0,5 литра стоимостью 20 рублей 38 копеек каждая на сумму 40 рублей 76 копеек, 9 бутылок газированной воды «Фанта виноград» емкостью 0,5 литра стоимостью 27 рублей 17 копеек каждая на сумму 244 рубля 53 копейки, 7 бутылок кваса «Бочка и кружка» емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей 36 копеек каждая на сумму 177 рублей 52 копейки, 4 бутылки зеленого чая «Nestea» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 98 копеек каждая на сумму 139 рублей 92 копейки, 9 бутылок чая «Nestea лимон» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 98 копеек каждая на сумму 314 рублей 82 копейки, 3 бутылки чая «Nestea лесные ягоды» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 98 копеек каждая на сумму 104 рубля 94 копейки, 25 бутылок газированной воды «Кока-кола» емкостью 0,5 литра стоимостью 27 рублей 17 копеек каждая на сумму 679 рублей 25 копеек, 10 бутылок газированной воды «Фанта» емкостью 0,5 литра стоимостью 27 рублей 17 копеек каждая на сумму 271 рубль 70 копеек, 21 бутылку газированной воды «Спрайт» емкостью 0,5 литра стоимостью 27 рублей 17 копеек каждая на сумму 570 рублей 57 копеек, 2 бутылки газированной воды «Спрайт» емкостью 1 литр стоимостью 36 рублей 51 копейка каждая на сумму 73 рубля 02 копейки, 3 бутылки газированной воды «Бон Аква» емкостью 1 литр стоимостью 22 рубля 93 копейки каждая на сумму 68 рублей 79 копеек, 5 бутылок газированной воды «Кока-Кола» емкостью 2 литра стоимостью 47 рублей 55 копеек каждая на сумму 237 рублей 75 копеек, 3 бутылки газированной воды «Фанта» емкостью 2 литра стоимостью 47 рублей 55 копеек каждая на сумму 142 рубля 65 копеек; 7 бутылок газированной воды «Кока-кола» емкостью 0,237 литра стоимостью 12 рублей 74 копейки каждая на сумму 89 рублей 18 копеек; 2 бутылки газированной воды «Кока-кола» емкостью 0,33 литра стоимостью 17 рублей 48 копеек каждая на сумму 34 рубля 96 копеек. Однако преступление Пестриков Д.В. и Раченков А.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку с последней партией похищенных ими бутылок с напитками были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий Пестриков Д.В. и Раченков А.А. могли причинить М. материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей 36 копеек.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестрикова Д.В. и Раченкова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред путем передачи денег в сумме 3 500 рублей, принесли извинения, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ему ясны. Ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.
Подсудимые Пестриков Д.В. и Раченков А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что они загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитники Зеленеев Ф.Н. и Столбов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего М., а также позицию подсудимых Пестрикова Д.В. и Раченкова А.А.
Государственный обвинитель Братухина Е.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего М., полагая, что несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако прекращение уголовного дела приведет к безнаказанности подсудимых и будет способствовать совершению ими новых преступлений, поэтому в целях реализации принципов и задач уголовного закона при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, подсудимые должны понести уголовное наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Пестриков Д.В. и Раченков А.А. ранее не судимы, в целом имеют положительные характеристики, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Между потерпевшим М. и подсудимыми Пестриковым Д.В. и Раченковым А.А. достигнуто примирение. Пестриков Д.В. и Раченков А.А. принесли потерпевшему извинения, полностью загладили причиненный преступлением вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых Пестрикова Д.В. и Раченкова А.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пестрикова Д.В. и Раченкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пестрикова Д.В. и Раченкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 112 бутылок с напитками, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего М. (л.д.38, 39) – оставить по принадлежности у потерпевшего М..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Быкова