Дело № 1-441 (23704)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 1 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Быковой О.В.
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,
подсудимого Пантелеева А.С.,
защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 023921,
потерпевших Х., К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пантелеева А.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 40 минут Пантелеев А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухни принадлежащий Х. «DVD плеер ВВК DL 9042 TI» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 5 тысяч рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Пантелеев А.С. распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 12 минут Пантелеев А.С., находясь в садоводческом обществе «Куртеевы» в слободе Куртеевы Октябрьского района г.Кирова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно через незакрытую входную дверь проник в сарай, расположенный на садовом участке К. с кадастровым номером № указанного садоводческого общества, где из найденной сумки тайно похитил принадлежащие К. сотовый телефон «LG-KP 500» стоимостью 4 500 рублей с находящейся в нем картой памяти «Kingston 1 GB» стоимостью 100 рублей и деньги в сумме 50 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 650 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом и деньгами Пантелеев А.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие Х. и К. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный преступлениями вред, так как сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество, которое они просят им возвратить, а также Пантелеев А.С. передал К. деньги в сумме 50 рублей. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у них не имеется, привлекать Пантелеева А.С. к уголовной ответственности они не желают. Последствия прекращения дела по данному основанию им ясны. Ходатайства заявлены ими добровольно, без принуждения.
Подсудимый Пантелеев А.С. поддержал заявленные ходатайства потерпевших Х. и К., пояснив, что он загладил причиненный вред, примирился с последними, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Бердникова Е.Г. поддержала ходатайства потерпевших Х. и К., а также позицию подсудимого Пантелеева А.С.
Государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. возражает против удовлетворения ходатайств потерпевших Х. и К., полагая, что несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако с учетом общественной опасности совершенных Пантелеевым А.С. преступлений, данных о его личности подсудимый должен понести уголовное наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные потерпевшими Х. и К. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Пантелеев А.С. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, в результате чего все похищенное имущество было изъято для возвращения потерпевшим, передал потерпевшей К. деньги в сумме 50 рублей, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для возврата потерпевшим похищенного и заглаживания вреда от преступлений.
Между потерпевшими Х., К. и подсудимым Пантелеевым А.С. достигнуто примирение. Пантелеев А.С. принес потерпевшим Х. и К. извинения, полностью загладил причиненный преступлениями вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Пантелеева А.С. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пантелеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- «DVD плеер BBK DL 9042 TI» в комплекте с зарядным устройством – возвратить по принадлежности потерпевшему Х.;
- сотовый телефон «LG-KP 500» с находящейся в нем картой памяти – возвратить по принадлежности потерпевшей К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Быкова