Дело № 1-447(24650)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «02» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной ЕВ,
Подсудимого Шелегова АД,
Защитника-адвоката Одегова НЛ, представившего удостоверение №
210 и ордер № 153,
Потерпевшего К.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Шелегова А.Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шелегов АД органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ вечером Шелегов АД, проходя мимо остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от здания по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему К., спавшего на установленной на данной остановке общественного транспорта скамейке, а также находящуюся рядом со скамейкой на земле принадлежащую К. сумку – барсетку, и решил совершить тайное хищение указанной сумки - барсетки с находившимся в ней ценным имуществом с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от здания по адресу: <адрес>, Шелегов АД, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с земли у скамейки данной остановки общественного транспорта принадлежащую К. сумку - барсетку стоимостью 1300 рублей и находящееся в ней имущество К.: портмоне стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2600 рублей, сотовый телефон марки «Philips X 518» стоимостью 3770 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 390 рублей, сотовый телефон марки «LG-GX 500» стоимостью 7990 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 18550 рублей. С похищенным имуществом Шелегов АД с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шелегов АД причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 18550 рублей.
В судебном заседании потерпевший К., после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих личность подсудимого материалов дела, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шелегова АД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, Шелегов АД предпринял активные меры по возвращению ему- потерпевшему похищенного имущества, добровольно выдав часть похищенного имущества сотрудникам полиции для последующей передачи ему, которое он просит выдать ему, а в остальной части выплатив ему денежную компенсацию в размере 7760 рублей, полностью загладив, таким образом причиненный ему кражей материальный ущерб. Кроме того, Шелегов АД принес ему свои извинения, которые он принял. Никаких иных претензий к подсудимому у него не имеется, привлекать Шелегова АД к уголовной ответственности он не желает, считая, что тот все осознал. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелегова АД было написано им добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Шелегов АД, его защитник – адвокат Одегов НЛ просят удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить производством уголовное дело по обвинению Шелегова АД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшим доводам.
Представитель государственного обвинения Братухина ЕВ считает необходимым в ходатайстве потерпевшего К. о прекращении производством дела в отношении Шелегова АД в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимого не утратили своей общественной опасности, освобождение Шелегова АД от уголовной ответственности не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания, повлечет у подсудимого чувство безнаказанности и вседозволенности за совершенное им противоправное деяние.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело по обвинению Шелегова АД в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Шелегова АД за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Шелегов АД ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный потерпевшему преступлением вред был полностью добровольно заглажен Шелеговым АД путем выплаты К. в счет возмещения причиненного кражей ущерба, денежных средств в сумме 7760 рублей, а также добровольной выдачи им находившегося у него похищенного имущества сотрудникам полиции для последующего его возврата К., и выполнения, тем самым, всех реально возможных действий со своей стороны по полному возмещению К. причиненного ущерба, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Шелегов АД принес свои извинения К., которые были последним приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать Шелегова АД уголовной ответственности он не желает, в связи, с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением. Сам Шелегов АД также согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере Шелегов АД не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шелегова АД, не имеется.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание Шелегова АД, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего К. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Шелегова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Шелегова А.Д., от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Шелегова АД - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки на приобретение сотовых телефонов «LG-GX 500» и «Philips X 518», гарантийный талон на сотовый телефон «Philips X 518» – возвратить потерпевшему К.; полис обязательного медицинского страхования граждан, страховое свидетельство, пропуск в ОАО «КировПассажирАвтотранс» на имя К., карты банков «Вятка-Банк», «Меткомбанк», карты скидок магазинов «Эльдорадо», «Система Глобус», «Чебоксарский трикотаж», «Мужские рубашки», «Зенден», «Мега Дом», «Технополис», «Линия мебели-Сонет», «Видео игры», «Магазин Пингвин», «Эксперт», «Оденемся», карты такси «Пилот», «Центральная служба такси», «Девчата», ключи в количестве 5 штук, ключ от домофона в связке на металлическом кольце, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., - оставить по принадлежности у потерпевшего К.; сумку - барсетку с ярлыком «Valentino», мужское портмоне, кожаную обложку для паспорта, кожаную ключницу, кожаный чехол для сотового телефона, сотовый телефон марки «LG-GX 500», находящиеся при деле- возвратить по принадлежности потерпевшему К..
Копию настоящего постановления направить Шелегову АД, потерпевшему К., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова