Дело № 1-484 (№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров «10» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Глотовой НВ,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Андрияновой МА,
Подсудимого Ушаков П.И.,
Защитника-адвоката Пасхина ЭФ, представившего удостоверение №
220 и ордер № 004775,
Потерпевшего Ж.,
при секретаре Копысовой МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ушаков П.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков П.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08.10.2010 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часов 05 минут Ушаков ПИ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Ж. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia N 80» с целью совершить звонок. После того, как Ж. передал Ушакову ПИ указанный сотовый телефон, у Ушакова ПИ возник умысел на совершение хищения принадлежащего Ж. сотового телефона с целью его продажи.
Реализуя задуманное, Ушаков ПИ, воспользовавшись тем, что Жгулев отошел за угол дома, расположенного по адресу: <адрес>, и за его преступными действиями не наблюдает, направился в сторону магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>. Однако Ж., обнаружив преступные действия Ушакова, предпринял меры по его задержанию, и, догнав Ушакова, потребовал от подсудимого вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia N 80». Ушаков осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования Ж. вернуть сотовый телефон, с места происшествия с сотовым телефоном скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ж., после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, исследования характеризующих личность подсудимого материалов дела, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ушакова ПИ по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, Ушаков предпринял активные меры по возвращению ему- потерпевшему похищенного телефона, который был добровольно выдан сотрудникам милиции, и который он просит возвратить ему. Кроме того, Ушаков ПИ принес ему свои извинения, которые он принял. Никаких иных претензий к подсудимому у него не имеется, привлекать Ушакова ПИ к уголовной ответственности он не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова ПИ было написано им добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или каких-либо иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Ушаков ПИ, его защитник–адвокат Пасхин ЭВ просят удовлетворить ходатайство потерпевшего Жгулева ЕВ и прекратить производством уголовное дело по обвинению Ушакова ПИ по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, по вышеизложенным потерпевшим доводам.
Представитель государственного обвинения Андриянова МА считает необходимым в ходатайстве потерпевшего Жгулева ЕВ о прекращении производством дела в отношении Ушакова ПИ в связи с примирением сторон отказать, поскольку противоправные действия подсудимого, обвиняемого в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не утратили своей общественной опасности, освобождение его от уголовной ответственности не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания, повлечет у Ушакова чувство безнаказанности и вседозволенности за совершенное им противоправное деяние.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Жгулева ЕВ и прекратить уголовное дело по обвинению Ушакова ПИ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
При этом суд отвергает изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Ушакова ПИ за примирением сторон как несостоятельные, поскольку действующим законодательством (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Ушаков ПИ ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в быту положительно, причиненный потерпевшему преступлением вред был полностью заглажен Ушаковым ПИ путем принятия активных мер к розыску похищенного имущества и, в связи с этим, последующей добровольной выдачи сотового телефона сотрудникам милиции для последующей передачи его потерпевшему, и выполнения, тем самым, всех реально возможных действий со своей стороны по полному возмещению Ж. причиненного ущерба, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, Ушаков ПИ принес свои извинения Ж., которые были последним приняты. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать Ушакова к уголовной ответственности он не желает, в связи, с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением. Сам Ушаков также согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере Ушаков ПИ не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова ПИ, не имеется.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание Ушакова ПИ, а также отсутствие у него каких-либо отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего Ж. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia N 80» IMEI: <данные изъяты>, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовым чеком, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания, хранящиеся при уголовном деле - необходимо выдать по принадлежности потерпевшему Ж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Ж. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ушаков П.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Ушаков П.И. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ушакова ПИ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia N 80» IMEI: <данные изъяты>, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовым чеком, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания, хранящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности потерпевшему Ж..
Копию настоящего постановления направить Ушакову ПИ, потерпевшему Ж., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья НВ Глотова