Дело № 1-468 №
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Киров 13 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шишкина Р.А.,
подсудимого Зубарева А.А.,
защитника – адвоката Кобелева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗУБАРЕВА А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зубарев А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу при несении службы по охране общественного порядка сотрудниками группы задержания ПЦО 2 батальона полка милиции вневедомственной охраны отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Кирову – старшим группы П. и милиционерами-водителями Б., К., являющимися должностными лицами, на ул.Подгорная г.Кирова около <адрес> был выявлен Зубарев А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, П., Б. и К., действуя в соответствии с п.п.1, 8 ст.10 Закона РФ «О милиции», обязывающих сотрудников милиции обеспечивать порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, предоставляющей право осуществлять доставление лиц, совершивших административное правонарушение, в служебные помещения органов внутренних дел, препроводили Зубарева в служебный автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в вышеуказанном месте, чтобы доставить его в отдел милиции №1 УВД по г.Кирову для составления протокола об административном правонарушении. В салоне служебного автомобиля Зубарев, намереваясь уклониться от привлечения к административной ответственности, решил путем дачи взятки сотрудникам милиции побудить их отказаться от доставления в отдел милиции, т.е. от выполнения возложенных на них служебных обязанностей, тем самым совершить заведомо незаконное бездействие. С этой целью в тот же день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в районе <адрес> г.Ки-рова, осознавая, что П., Б. и К. являются должностными лицами и находятся при исполнении служебных обязанностей, Зубарев в салоне служебного автомобиля положил на заднее сиденье деньги в сумме 500 рублей, предложив их сотрудникам милиции в качестве взятки. Его действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. П., Б. и К. деньги не приняли и сообщили о происшедшем в дежурную часть полка ОВО при УВД по г.Кирову.
В судебном заседании Зубарев согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зубарев, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Зубареву обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.
Суд не находит оснований для назначения Зубареву наказания в виде штрафа, поскольку тот нигде не работает и самостоятельных источников дохода не имеет.
Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Зубареву наказание в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от преступления, носящего неоконченный характер, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери, которой требуется постоянный уход, суд приходит к выводу, что исправление Зубарева возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание Зубаревым вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При этом, отвергая доводы защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Зубарев был задержан при попытке дать взятку, в ходе предварительного следствия каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, не совершал, ограничившись дачей признательных показаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Денежная купюра достоинством 500 рублей, являющаяся предметом взятки и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии со ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному и безвозмездному обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЗУБАРЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на осужденного Зубарева А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения осужденному Зубареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 500 рублей (серия ЯА 9596472), хранящуюся в следственном отделе по Октябрьскому району г.Кирова следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области, – конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В.Сивков