П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Киров 6 июля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шишкина Р.А.,
подсудимой Широковой К.Ю.,
защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение № 493 и ордер № 00764,
потерпевшего К. В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Широковой К.Ю., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Широкова К.Ю. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 марта 2012 года в 15 часов 20 минут Широкова К.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул.Ломоносова г.Кирова со стороны ул.Кольцова в направлении ул.Луганская. В районе дома № 8 проезжую часть ул.Ломоносова по нерегулируемому пешеходному переходу стал переходить К. В.Н. В нарушение пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, несмотря на остановившееся перед пешеходным переходом транспортное средство, двигавшееся по соседней левой полосе, Широкова К.Ю. не убедилась в отсутствии пешеходов и продолжила движение. Не уступив дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу К. В.Н., будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, она не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода. В результате допущенных Широковой К.Ю. нарушений Правил дорожного движения потерпевшему К. В.Н. были причинены: ссадина и ушиб мягких тканей в правой теменной области, не повлекшие за собой вреда здоровью, а также закрытый винтообразный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков по ширине и по длине с захождением, закрытый субкапитальный перелом малоберцовой кости – тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).
В судебном заседании потерпевший К. В.Н. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Широковой К.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая извинилась перед ним, возместила причиненный ему вред путем выплаты 100000 рублей, он с Широковой примирился, претензий материального либо морального характера к ней не имеет.
Подсудимая Широкова К.Ю. и защитник Смирных В.А. поддержали заявление потерпевшего К. В.Н. и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шишкин Р.А. выразил несогласие с прекращением уголовного дела, т.к. преступление не утратило общественной опасности.
По результатам обсуждения заявленного потерпевшим ходатайства суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Широкова К.Ю. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые и по неосторожности. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Загладила причиненный преступлением вред путем принесения К. В.Н. извинений, а также выплаты ему денежной компенсации в сумме 100000 рублей. Принятые Широковой К.Ю. меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевший считает достаточными, каких-либо претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании К. В.Н., решение об обращении к суду с заявлением о прекращении уголовного дела принято им добровольно и по собственной инициативе. Подсудимая Широкова К.Ю. также заявила о примирении с потерпевшим.
По мнению суда, достигнутое примирение является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта.
Считая возможным прекратить уголовное дело, суд также принимает во внимание сведения о личности Широковой К.Ю., которая на учете нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Широковой К.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
2. Избранную в отношении Широковой К.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Сивков