Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Заяц Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова Андрея Николаевича к Огородниковой Татьяне Николаевне, Кривобок Ольге Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Берестов А.Н. обратился в суд с иском к Огородниковой Т.Н., Кривобок О.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что является наследником первой очереди после смерти родителей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Решением Исполкома Кировского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отцу ФИО7 было разрешено строительство индивидуального кирпичного гаража по адрес: <адрес>. С момента смерти родителей истец владеет и пользуется данным гаражом. Кроме него, наследниками первой очереди после смерти родителей являлись его сёстры Кривобок О.Н., Огородникова Т.Н., а также брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей они наследство не принимали. Споров о пользовании им гаражом с указанными наследниками не возникало. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое помещение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 15,0 кв.м.
Истец Берестов А.Н. в судебное заседание не явился, извещён, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Показала, что в право на наследство никто не вступал, спора по наследству нет. С 2003 года истец платит налог за гараж, что подтверждает, что фактически гараж принадлежит ему.
В судебное заседание ответчики Огородникова Т.Н., Кривобок О.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что Решением Исполкома Кировского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было разрешено строительство индивидуального кирпичного гаража по адрес: <адрес> (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИР № (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИР № (л.д. 6).
Согласно сообщения УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи в ЕГРП о регистрации прав на спорное помещение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 15,0 кв.м., отсутствуют (л.д. 14).
Суд считает установленным, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 15,0 кв.м., принадлежал умершему ФИО7 на законном основании и иным лицам по настоящее время не передавался.
Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) Берестову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж было отказано, в связи с тем, что последним не были представлены документы, подтверждающие принадлежность гаража ФИО7 (л.д. 17).
Как следует из справки <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти родителей являлись их дети – Берестов А.Н., ФИО5, ФИО9, Кривобок О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИР № (л.д. 7).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиками ФИО9, Кривобок О.Н. иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска Огородниковой Татьяной Николаевной, Кривобок Ольгой Николаевной.
Исковые требования Берестова Андрея Николаевича к Огородниковой Татьяне Николаевне, Кривобок Ольге Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Берестовым Андреем Николаевичем право собственности, в порядке наследования на нежилое помещение-гараж №, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Едигарева