Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ в городе Кирове
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Маркина В.А.,
при секретаре Желтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКО РЭО-Сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖКО РЭО-Сервис» обратилось в суд с иском к УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора на общую сумму 109558 рублей 33 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нескольку исполнительных производств были объединены в сводное с присвоением ему номера №. По данному исполнительному производству ООО «ЖКО РЭО-Сервис» является должником, а взыскателями являются: ОАО «ККС» и жильцы домов по <адрес>. Задолженность перед ОАО «ККС» образовалась за не оплату водоснабжения указанных жилых домов, задолженность перед взыскателями-жильцами возникла в силу судебных решений о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. При этом ООО «ЖКО РЭО-Сервис» само не потребляет указанные услуги, его расчетный счет предназначен для аккумуляции собранных с непосредственных потребителей жилищно-коммунальных услуг – жильцов, с последующей передачей собранных средств снабжающим организациям. При этом в силу закона ООО «ЖКО РЭО-Сервис» не вправе отказаться от договоров снабжения, поскольку несет ответственность за надлежащее содержание жилищного фонда. Таким образом, ООО «ЖКО РЭО-Сервис» по выполнению своих обязательств поставлено в зависимость от надлежащей своевременно оплаты жильцов за потребленный коммунальные услуги. При этом ООО «ЖКО РЭО-Сервис» оплачивает услуги ресурсоснабжающих организаций авансом, тогда как с жильцов получает плату только 10 числа месяца, следующего за истекшим. Поэтому наличие постоянной задолженности ООО «ЖКО РЭО-Сервис» в пользу кредиторов установлена действующим законодательством и не является виновным нарушением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Общая сумма задолженности ООО «ЖКО РЭО-Сервис» по указанным исполнительным производствам составляет 541697 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес 18 постановлений о взыскании исполнительского сбора с ООО «ЖКО РЭО-Сервис» на общую сумму 109558 рублей 33 копейки, что составляет 20,23 % от общей суммы долга ООО «ЖКО РЭО-Сервис», т.е. превышает на 13,23 % предельно допустимый максимум взыскания исполнительского сбора, который определен в части 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 7 %. Причем общая сумма задолженности по квартплате самих взыскателей-жильцов составляет 703712 рублей 44 копейки. В случае своевременной оплаты данной суммы жильцами-взыскателями, задолженности ООО «ЖКО РЭО-Сервис» в пользу таких взыскателей в сумме 541697 рублей 22 копейки просто не существовало бы.
Считают, что в сложившейся ситуации имеются все основания для освобождения ООО «ЖКО РЭО-Сервис» от взыскания исполнительского сбора, ввиду отсутствия вины: денежные средства ООО «ЖКО РЭО-Сервис» состоят исключительно из платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги, задолженность которых составляет 832245,91 руб., указанная задолженность не взыскивается в течение 6 лет, постановление об окончании исполнительных производств оспорено в суде, который подтвердил в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительную работу ССП; ООО «ЖКО РЭО-Сервис» предприняло все меры для своевременной оплаты своих долгов (подало иски, оплатило госпошлину, выиграло судебные процессы во всех инстанциях, получило и направило в ССП исполнительные листы, обжаловало действия ССП по несвоевременному возбуждению исполнительных производств и несвоевременному взысканию долгов, постановления об окончании исполнительных производств).
Также имеются обстоятельства, находящиеся вне контроля ООО «ЖКО РЭО-Сервис», которые воспрепятствовали ему добровольно исполнить требования исполнительных документов: расчетный счет и касса ООО «ЖКО РЭО-Сервис» арестованы по ранее возбужденным исполнительным производствам и на них на дату вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора не имелось денежных средств, суммы, которые удавалось взыскивать с должников в пользу ООО «ЖКО РЭО-Сервис» сразу же автоматически списывались в счет оплаты долгов; кроме того, из ССП и из почтового отделения № <адрес> были похищены исполнительные листы ТСЖ на общую сумму 3 000 000 рублей, которые предназначались в значительной части для оплаты услуг ООО «ЖКО РЭО-Сервис».
Кроме того, ООО «ЖКО РЭО-Сервис» не вправе увеличивать тарифы на жилищно-коммунальные услуги для жильцов указанных домов, в связи с чем сумма исполнительского сбора будет отнесена на убытки ООО «ЖКО РЭО-Сервис», покрыть которые оно не в состоянии. При этом в первую очередь пострадают работники, которым вынуждено будет задержана заработная плата до погашения исполнительского сбора, т.е. пострадают люди, обслуживающие водопровод, канализацию и систему отопления жилых домов. В такой ситуации ООО «ЖКО РЭО-Сервис» вынуждено будет направить 109558 рублей 33 копейки не на ремонт и обслуживание внутридомовых систем, а на уплату исполнительского сбора. В связи с чем, могут пострадать еще 500 жильцов этих домов, в том числе жильцы, являющиеся взыскателями. Также уплата исполнительского сбора скажется и на ОАО «ККС», которое своевременно не получит сумму в размере 109558 рублей 33 копейки.
Таким образом, уплата исполнительского сбора не отвечает интересам абсолютно всех взыскателей ЖКО, т.е. не соответствует законодательной регламентации сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
В судебном заседании представитель ООО «ЖКО РЭО-Сервис» по доверенности ФИО3 на иске настаивал, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оснований для освобождения ООО «ЖКО РЭО-Сервис» от уплаты исполнительского сбора нет.
Представитель третьего лица ТСЖ «Совет общежитий» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания было установлено, что у судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД (том 1 л.д. 9-12).
В рамках данного исполнительного производства ООО «ЖКО РЭО-Сервис» является должником, а взыскателями являются: ОАО «ККС», а также физические лица.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках указанных исполнительных производств вынес 18 постановлении о взыскании с ООО «ЖКО РЭО-Сервис» исполнительского сбора на общую сумму 109558 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 13-30)
Законность указанных постановлений была проверена Арбитражным судом <адрес>, также Октябрьским районным судом <адрес> по заявлениям ООО «ЖКО РЭО-Сервис». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 16-18), определениями Октябрьского районного суда <адрес>, оставленными без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда (том 2 л.д. 22-23, 24-25, 29, 32-33, 35-36, 40-41, 44-45, 47-48, 51-52, 54, 58-59, 62, 65-66, 68-69, 71-72, 75-76, 78-79), в удовлетворении заявлений ООО «ЖКО РЭО-Сервис» было отказано, постановления о взыскании исполнительского сбора были признаны законными и обоснованными.
В настоящее время ООО «ЖКО РЭО-Сервис» просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора, указывая на отсутствие своей вины в неисполнении требований исполнительных документов сводного исполнительного производства.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ и на основании статьи 56 ГПК РФ истец обязан был в данном случае доказать отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа.
В подтверждение данных доводов истец ссылается на то, что задолженность перед ОАО «ККС», а также задолженность перед взыскателями-гражданами по исполнительным документам не может погасить, поскольку жильцы, проживающие в домах, находящихся на обслуживании у ООО «ЖКО РЭО-Сервис», не рассчитываются за потребленные коммунальные услуги. В свою очередь, истец предпринимает все зависящие от него меры по взиманию указанной задолженности (подает иски в суд, предъявляет исполнительные листы ко взысканию в службу судебных приставов, оспаривает бездействие последней). Также ссылается на то, что имеются обстоятельства, которые не зависят от него, а именно то, что счет и касса предприятия арестованы, у ТСЖ, которое обязано рассчитываться с ним за коммунальные услуги, были похищены исполнительные листы.
Однако суд находит данные доводы не состоятельными и не имеющими правового значения.
ООО «ЖКО РЭО-Сервис» по своей организационно-правовой форме является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), то есть создано и осуществляет деятельность, преследующую извлечение прибыли – предпринимательскую деятельность (статья 2 ГК РФ).
Довод представителя истца о том, что ООО «ЖКО РЭО-Сервис» от своей деятельности не имеет прибыли, является не состоятельным. Любая деятельность хозяйственного общества, направленная на извлечение дохода, путем заключения возмездных сделок, является предпринимательской.
Поэтому, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ ООО «ЖКО РЭО-Сервис» в доказательства своей невиновности в неисполнении требований исполнительных документов, не вправе ссылаться на нарушение своих обязательств жильцами по оплате поставленных им коммунальных услуг, а также на отсутствие денежных средств на расчетном счете или в кассе.
При этом должны быть представлены доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ни действия судебного пристава-исполнителя по аресту счетов и кассы ООО «ЖКО РЭО-Сервис», ни пропажа у ТСЖ исполнительных документов не относятся к таким обстоятельствам.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес> и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский», не потерявшем актуальности и сейчас, должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, если это вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Эти же обстоятельства установлены судебными постановлениями арбитражного суда, районного суда и областного суда по результатам рассмотрения заявлений ООО «ЖКО РЭО-Сервис» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ООО «ЖКО РЭО-Сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.А. Маркин