Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Борняковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинина Александра Юрьевича к ОАО «ВМП «Авитек» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Свинин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ВМП «Авитек» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на перекрестке Восточный обход – <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ОАО ВМП «Авитек» с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, тем самым ему причинен материальный ущерб, который составляет 174935 рублей 81 копейка.
Причиной происшествия явилось нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО3 требований п. 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО3 не предоставил преимущества в движении водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», в результате произошло столкновение.
Материальный ущерб составляет 174935 рублей 81 копейка, который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» без учета износа в размере 142217 рублей; утраты товарной стоимости в размере 30217 рублей 92 копейки; и услуг «Автоэксперт-оценщик» в размере 2500 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Данный случай был признан страховым, и ему выплачено страховое возмещение в размере 64 721 рубль 00 копеек. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 55 279 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в его пользу страхового возмещения в размере 55279 рублей 00 копеек, которое в настоящее взыскано по исполнительному листу в полном объеме.
Просит суд - взыскать с ответчика ОАО ВМП «Авитек» в его пользу материальный ущерб в размере 54 935 рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.
Истец Свинин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ОАО ВМП «Авитек», по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: признают материальный ущерб в размере 45 717 рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 1 571 рубль 54 копейки. Суду пояснила, что сам факт ДТП и вину водителя они не отрицают. не ОАО ВМП «Авитек» не согласен с тем, что истец просит взыскать ущерб по заключению эксперта, хотя, на момент подачи искового заявления, автомобиль Свинина А.Ю, был полностью восстановлен. Свинин А.Ю. к иску приложил документы, подтверждающие данный факт и оплату им ремонта в полном объеме.
Истцом в качестве доказательства понесенного ущерба суду представлены, помимо отчета № от ДД.ММ.ГГГГ автоэксперта-оценщика ФИО5, договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по восстановлению ремонта транспортного средства, составленные ООО «Центр кузовного ремонта», где фактическая сумма, потраченная истцом на восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, согласно акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
62 772 рубля 11 копеек – стоимость работ,
51 027 рублей 13 копеек – стоимость запасных частей,
19 200 рублей 76 копеек – стоимость материалов.
Итого цена ремонта спорного автомобиля, с учетом запчастей и материалов, составила 133.000 рублей.
Оплата истцом произведенных затрат подтверждается контрольно кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и контрольно кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей.
Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, который составляет 133 000 рублей и страховым возмещением, произведенного страховщиком в силу закона 120 000 рублей, составляет 13 000 рублей.
Расчет материального ущерба:
13.000,00 + 30.217, 92 + 2.500,00 = 45 717 рублей 92 копейки.
Просят суд - исковые требования Свинина А.Ю. удовлетворить частично исходя из фактически понесенных затрат на восстановление автотранспортного средства.
Просят суд уменьшить размер госпошлины в связи с уменьшением материального ущерба.
Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на перекрестке Восточный обход – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ОАО ВМП «Авитек» и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свинина А.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства.
Согласно постановления - квитанции <адрес> о наложении административного штрафа, виновным в ДТП был признан ФИО3, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог водитель не предоставил преимущества в движении водителю автомобиля марки «<данные изъяты>».
В результате столкновения истцу был причинен материальный ущерб в размере 140.845 рублей 17 копеек (с учетом износа), утрата товарной стоимости составила 30.217 рублей 92 копейки, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Автоэксперт-оценщик», актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ОАО ВМП «Авитек», на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Страховой компанией ООО «Росгосстрах-Поволжье» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 64.721 рубль, что подтверждается актом №.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу Свинина А.Ю. с ООО «Росгосстрах-Поволжье» взыскано страховое возмещение в размере 55.279 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» был осмотрен автомобиль истца Свинина А.Ю., составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании этого выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается. Однако, на основании ст. 1072 ГК РФ, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, собственник возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец полагает, что разница подлежащая взысканию с ответчика составляет 54 935 рублей 81 копейка (174935,81 – 120.000,00) согласно № от ДД.ММ.ГГГГ «Автоэксперт-оценщик» и с учетом товарной стоимости.
В тоже время, Свинин А.Ю. приложил к исковому заявлению: Акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта», соглансо которого размер фактических затрат на восстановление спорного автомобиля (с учетом запасных частей и материалов) составил 133.000 рублей. Данные расходы по ремонту автомобиля Свинин А.Ю. оплатил полностью ООО «Центр кузовного ремонта», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками, на общую сумму 133.000 рублей.
За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Автоэксперт-оценщик» ИП ФИО5 об оценки стоимости ремонта и определении величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в ДТП истцом была оплачена денежная сумма в размере 2.500 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ 9года «Автоэксперт-оценщик» ИП ФИО5 утрата товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» составила – 30.217 рублей 92 копейки.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие нарушения их целостности и последующего ремонта, поэтому является реальным снижением стоимости пострадавшего автомобиля и должна быть отнесена к реальному ущербу.
Согласно п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещению реальный ущерб потерпевшего для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что с ОАО ВМП «Авитек» подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в размере 45 717 рублей 92 копейки (133 000 рублей + 2 500 рублей + 30 217 рублей 92 копейки = 165 717 рублей 92 копейки - 120 000 рублей)
В соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ - расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ОАО ВМП «Авитек» в пользу Свинина А.Ю. в размере 1.571 рубль 53 копейки (45 712 руб. 92 коп. – 20 000 руб.) х 3% +800 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Свинина Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВМП «Авитек» в пользу Свинина Александра Юрьевича 45.717 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.571 рубль 53 копейки, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.А. Мильчакова