№ 2-561/2012г. по иску Зверева ЕА к Щеголькову АИ.



Дело № 2-561\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2012 г.

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Борняковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева Евгения Алексеевича к Щеголькову Александру Ивановичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Зверев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Щеголькову А.И. о взыскании суммы основного долга в размере 155 000 рублей и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 16019 рублей 89 копеек. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4620 рублей 40 копеек.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Щеголькову А.И. денежные средства в счет оплаты поставки песка на растворно-бетонный узел (РБУ) в сумме 155000 рублей. Договор купли-продажи в последствии не заключался, песок ответчиком не передавался.

На неоднократные предложения поставить песок, либо возвратить уплаченные денежные средства, ответчик отвечал отказом. Он также направил ответчику письмо об отказе от достигнутых договоренностей по продаже песка и предлагал вернуть уплаченные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, положительного ответа получено не было.

За пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме 16019 рублей 89 копеек.

Истец Зверев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснения дала аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Щегольков А.И. в судебное заседание не явился, извещен. О причинах не явки суду не сообщил, отзыв не представил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щегольков А.И. взял у Зверева Е.А. 155000 рублей в счет поставки 1000 тонн песка на РБУ (по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 9). О получении денежных средств Щегольковым А.И. была написана расписка (л.д.5).

Как было установлено в судебном заседании, песок ответчиком по данной расписке поставлен не был, договор купли-продажи не заключен. На неоднократные предложения поставить песок, а равно возвратить уплаченные денежные средства ответчик отвечал отказом. На требование истца вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик положительного ответа не дал.

Щегольков А.И. сумму долга до сих пор не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, и суд таких доказательств не добыл.

Таким образом, исковые требования Зверева Е.А. о взыскании с Щеголькова А.И. 155000 рублей суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов в общей сумме 16019,89 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истцом.

Период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 451 день. На день подачи иска в суд ставка ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, проценты составляют:

155000,0 х 8,25% /360 х 451 = 16019,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины, которая составляет размере 4.620 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Зверева Евгения Алексеевича с Щеголькова Александра Ивановича сумму основного долга в размере 155.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.019 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.620 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: С.А. Мильчакова