Дело № 2-1049 / 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стариковой И.П.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> принято решение по делу №, по которому на администрацию возложена обязанность за счета средств Кировской <адрес> предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 18 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение вынесенного решения суда судебный пристав-исполнитель УФССП по Кировской <адрес> ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в размере 5000 рублей, которое было выделено в отдельное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением не согласны, считают, что постановление подлежит отмене. Указали также, что администрация <адрес> осуществляет приобретение жилых помещений в форме открытых аукционов в электронной форме в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». По данному исполнительному производству были проведены следующие аукционы в электронной форме: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялся открытый аукцион в электронной форме за № на поставку жилого помещения. На основании письма департамента образования Кировской <адрес> «О дополнительных ассигнованиях, выделенных в ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», ФИО2 был включен в дополнительный список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе ДД.ММ.ГГГГ к аукциону была допущена заявка № на поставку жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на поставку жилых помещений в соответствии с условиями аукционной документации. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено жилое помещение на <адрес> из жилья, приобретенного для сирот. Данное помещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, хотя фактически решение Нововятского районного суда уже было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят Администрацию <адрес> освободить от уплаты исполнительского сбора, вынесенного по постановлению судебного пристав-исполнителя УФССП по Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с многочисленными вынесенными судебными решениями о предоставлении жилья и недостаточным финансированием, отсутствием свободного жилья администрация <адрес> обращалась в Городскую Думу о выделении дополнительного финансирования. ДД.ММ.ГГГГ Городской Думой было принято решение о дополнительном финансировании, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены. После чего администрация <адрес> стала проводить аукционы в соответствие с ФЗ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно проводились аукционы на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на поставку жилых помещений в соответствии с условиями аукционной документации. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено жилое помещение на <адрес> из жилья, приобретенного для сирот. Данное помещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> регулярно направляла в адрес УФССП по Кировской <адрес> информационные письма о невозможности исполнения судебных решений в связи с недостаточностью выделенных ассигнований. Администрация <адрес> не могла в силу независящих от неё причин, исполнить требования исполнительного производства в течение 5 дней. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нововятским районным судом <адрес>, об обязанности Администрации <адрес> предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах <адрес> общей площадью не менее 18 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 14, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому: должнику установлен максимально возможный (5 дней) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; должник предупрежден о взыскании, в случае неуплаты долга в срок, исполнительского сбора. Должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы судебному приставу-исполнителю не представил. В связи с этим и на основании ст. 112 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 5000 руб. В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 рублей, должник был уведомлен в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента его получения. Взыскание исполнительского сбора является мерой ответственности за неисполнение требований исполнительного документа после истечения срока для добровольного исполнения, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Администрация <адрес> является некоммерческой организацией, соответственно отвечает требованиям ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. закон № не содержит исключений или ограничений для лиц, с которых не может быть взыскан исполнительский сбор. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрена иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу того, что Администрация <адрес> является бюджетным учреждением, средства его являются федеральной собственностью, данное обстоятельство не может быть признано достаточным для освобождения должника от взыскания с него исполнительского сбора и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Должник – администрация <адрес> не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняла достаточных мер для надлежащего исполнения решений в срок, не воспользовалась в полной мере правами, которые предоставлены действующим законодательством, а именно: в срок для добровольного исполнения не обратилась с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. При этом, муниципальный контракт не был заключен администрацией <адрес> ни в 30-дневный срок, ни по его истечению. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не обращался с жалобами в связи с длительным неисполнением решения суда. Сумма исполнительского сбора не противоречит принципам соразмерности и отвечает принципу справедливости. Просит суд отказать в удовлетворении требований Администрации <адрес> в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени
вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,
имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств
отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также
уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера,
установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии
установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований
ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить
должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из приведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность за счет средств Кировской <адрес> предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 18 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Кировской <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Нововятским районным судом <адрес> об обязании Администрацию <адрес> за счет средств Кировской <адрес> предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 18 кв.м., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в интересах взыскателя ФИО2.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения настоящего постановления. Должник предупрежден о взыскании, в случае неуплаты долга в срок, исполнительского сбора

Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 5 000 рублей, в связи с неуважительной причиной неисполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было выделено в отдельное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора, вынесенного по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в виду отсутствия вины в неисполнении в пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения настоящего постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» администрация <адрес> осуществляет приобретение жилых помещений только в форме открытых аукционов в электронной форме.

Между тем, для исполнения решения суда администрация <адрес> должна организовать конкурс на приобретение жилого помещения, правила проведения которого отражены в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ5г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которому администрация должна заключить контракт для выполнения муниципального заказа путем проведения торгов в форме конкурса, разработать конкурсную документацию, документацию об аукционе, опубликовать и разместить извещения о проведении открытого конкурса или открытого аукциона (не менее, чем за 30 дней до дня вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе), создать конкурсную или аукционную комиссию и выполнить иные связанные с обеспечением проведения торгов функции.

Вышеприведенные правила организации конкурса свидетельствуют, что решение суда не было исполнено добровольно в пятидневный срок в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, формирование расходов бюджета <адрес> осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными нормами законодательства Российской Федерации, Кировской <адрес> и муниципальных правовых актов органов местного самоуправления <адрес> и иными договорами соглашениями, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году за счет средств бюджета <адрес> на основании Положения № О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденного решением Кировской Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде) лимитов бюджетных обязательств.

Процедура увеличения суммы расходов возможна только путем внесения соответствующих изменений в расходную часть путем принятия соответствующих решений представительным органом местного самоуправления.

Решением Кировской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования « <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ : общий объем доход бюджета муниципального образования « <адрес>» в сумме 6996428, 24 тыс. рублей, общий объем расходов бюджета муниципального образования « <адрес>» в сумме 7312033, 04 тыс. рублей, дефицит бюджета муниципального образования « <адрес>» в сумме 315604, 8 тыс. рублей.

В судебном заседании установлено, в ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов муниципальной собственности отсутствовали жилые помещения, свободные от прав третьих лиц, отвечающие санитарно-техническим требованиям, пригодные для предоставления гражданам по договорам социального найма. В связи с чем, единственным способом исполнения судебных решений по предоставлению жилья является проведение аукционов по приобретению жилых помещений в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В связи с многочисленными вынесенными судебными решениями по предоставлению гражданам жилых помещений, и недостаточным финансированием, отсутствием свободного жилья администрацией <адрес> были направлены письма с просьбой о выделении дополнительных ассигнований из бюджета МО «Город Кирова» для исполнения решения судов:

Так, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> обратилась в Кировскую городскую Думу за выделением дополнительных ассигнований на покупку жилых помещений на приобретение жилых помещений по решению суда в сумме 20081 тыс.руб.

Решением Кировской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были выделены дополнительные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению № об изменении бюджетных ассигнований бюджета МО «Город Киров» на ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> увеличены бюджетные ассигнования на приобретение жилых помещений по решению суда 54499 руб.90 коп.

Также, администрацией <адрес> было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника финансового управления администрации <адрес> о внесении изменений в бюджет МО «Город Киров» на ДД.ММ.ГГГГ УДМС администрации <адрес> о выделении ассигнований на 30 миллионов рублей, для исполнения судебных решений в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ в УДМС находится на исполнении уже 43 судебных решения по приобретению жилых помещений.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сайте Правительства РФ был размещен открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на поставку жилых помещений, проводились открытые аукционы на право заключения муниципального контракта на поставку жилых помещений,

Аукцион от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоявшимся, поскольку не было подано ни одной заявки на предоставление жилых помещений.

Всего по данному исполнительному производству администрацией <адрес> были проведены следующие аукционы в электронной форме: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся открытый аукцион в электронной форме за № на поставку жилого помещения.

На основании письма департамента образования Кировской <адрес> «О дополнительных ассигнованиях, выделенных в ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», ФИО2 был включен в дополнительный список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2011 году.

На основании протокола № рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе ДД.ММ.ГГГГ к аукциону была допущена заявка № на поставку жилых помещений (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на поставку жилых помещений в соответствии с условиями аукционной документации.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено жилое помещение на <адрес> из жилья, приобретенного для сирот (л.д.13).

Данное помещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего периода исполнительного производства как по исполнению решения Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 жилого помещения, так и других судебных решений, администрация <адрес> направляла в адрес УФССП по Кировской <адрес> о невозможности своевременного исполнения решения суда.

Так, согласно письма администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Кировской <адрес>, должник указывает, что во исполнение решений судов по обеспечению граждан жилыми помещениями администрация города имеет право предоставить по договору социального найма освободившееся жилое помещение, либо приобретенное в муниципальную собственность путем проведения открытого аукциона в электронной форме. Жилые помещения, отвечающие санитарно-техническим требованиям и соответствующие по общей площади, указанной в судебных решениях, освобождаются крайне редко. В настоящее время свободных квартир не имеется, жилые помещения приобретаются путем проведения открытых аукционов в электронной форме по фиксированной цене и количеству метров общей площади жилья указанной в решении суда, в связи с чем, применить ст. 58 ЖК РФ не представляется возможным.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Кировской <адрес>, администрацией <адрес> представлена информация о ходе исполнительных производств, в том числе производства №.

Согласно Постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ основанием освобождения должника от уплаты исполнительского сбора являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Определение чрезвычайных, непреодолимых, непредвиденных, непредотвратимых обстоятельств в законодательстве об исполнительном производстве не установлено. Поэтому на основании ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» необходимо руководствоваться иными нормативно-правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, должнику необходимо доказать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Следовательно, обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства. Возникновение этих обстоятельств освобождает участника - исполнителя договора от ответственности за выполнение принятых им обязательств.

С учетом представленных суду доказательств, субъектного состава данных правоотношений, суд приходит в выводу, что Администрация <адрес> предпринимала все меры, необходимые для исполнения судебного решения, т.к. ещё до возбуждения исполнительного производства обращалась за выделением дополнительного финансирования необходимого для исполнении решения суда, своевременно проводила аукционы по приобретению жилого помещения для предоставления ФИО2, и по независящим от нее причинам, данные аукционы были признаны несостоявшимися, в связи с чем только ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был заключен муниципальный контракт на поставку жилых помещений в соответствии с условиями аукционной документации, в короткий срок на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предоставлено жилое помещение на <адрес> из жилья, приобретенного для сирот. Данное помещение было получено ФИО2 уже ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после фактического исполнения решение Нововятского районного суда <адрес>. Также суд учитывает, что администрация « <адрес>» на протяжении всего периода исполнительного производства направляла письма в адрес УФССП по Кировской <адрес> о невозможности своевременного исполнения решения суда.

Исполнить решение суда, в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> не имела возможности в виду отсутствия свободных жилых помещений, отсутствия бюджетных денежных средств, а также необходимости осуществления приобретения жилых помещений только в форме открытых аукционов.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано уважительными причинами, указанные должником обстоятельства являются чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, которые делали невозможным должником исполнение исполнительного документа в установленный законом срок. При этом, должником соблюдалась та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Администрации <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлены обстоятельства, которые в силу закона влекут за собой возможность освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Администрацию <адрес> освободить от уплаты исполнительского сбора, вынесенного по постановлению судебного пристав-исполнителя УФССП по Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П.Старикова