Дело № 2-987/12

<адрес> 16.05.2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Заяц Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитина Сергея Николаевича к Кировской местной общественной организации «Протестный комитет <адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд признать опубликованные в бюллетене «Марш протеста» статьи « Опрос Мэр или коррупционер?», «Доска народного позора» несоответствующими действительности. Обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения в данных статьях путем опубликования в СМИ города текста под заголовком «Опровержение» следующего содержания «В распространенном в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ информационном бюллетене «Марш протеста» на страницах 2,4,5 сведения о заместителе председателя Кировской городской Думы Улитине С.Н. в статьях « Опрос Мэр или коррупционер?», «Доска народного позора» являются несоответствующими действительности. В этом же СМИ обязать ответчика разместить текст с извинениями, направленными в его адрес. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебное заседание заместитель председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитин С.Н. не явился. От него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика Кировской местной общественной организации «Протестный комитет <адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска заместителя председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитин С.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска заместителя председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитина Сергея Николаевича, производство по делу по иску заместителя председателя Кировской городской Думы четвертого созыва Улитина Сергея Николаевича к Кировской местной общественной организации «Протестный комитет <адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>