Дело № 2-572/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стариковой И.П.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСБИС» к Молоствову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСБИС» обратилось в суд с иском к Молоствову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «ЙОНО.РУ» был заключен договор поставки № №. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ЙОНО.РУ» перед ООО «АСБИС» по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Молоствовым В.В., согласно которого Молоствов В.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору на поставку товара в части оплаты товара на сумму не менее 600000 рублей. В рамках исполнения обязательств по договору поставки ООО «АСБИС» были переданы ООО «ЙОНО.РУ» товарно-материальные ценности на сумму 1118759 рублей 08 копеек. После передачи товара ООО «ЙОНО.РУ» свои обязательства по договору не выполнило. В соответствии с п. 1.1. и п. 2.2. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору № № ИОНО.РУ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме обязательств по оплате стоимости товаров, уплате неустойки, установленной договором на поставку товаров. В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Кредитор вправе требовать исполнения упомянутого в п. 2.2. настоящего договора обязательства от поручителя непосредственно без предъявления требований об этом к должнику. Поручитель не вправе выдвигать против требования Кредитора возражения, основанные на том, что кредитор не предъявил предварительно требования к должнику. Считают, что Молоствов В.В. должен оплатить сумму основного долга в размере 1 118 759,08 руб., возникшую из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку размер ответственности поручителя органичен суммой 600 000 руб., то соответственно Молоствов В.В. должен оплатить сумму основного долга в размере 600 000 рублей. Просят взыскать с Молоствова В.В. по договору поручительства денежные средства в размере 600000 рублей.

Представитель истца ООО «АСБИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Молоствов В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «АСБИС» не признал, пояснил, что между ООО «АСБИС» и ООО «ЙОНО.РУ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № №. В договоре поставки подпись стоит его, но договор поставки он подписывал как руководитель. Из состава участников и директоров ООО «ЙОНО.РУ» он вышел. Деятельность ООО «ЙОНО.РУ» остановлена ввиду нерентабельности. Никакого договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств «ЙОНО.РУ» перед ООО «АСБИС» он не заключал, в данном договоре подпись стоит не его. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСБИС» и ООО «ЙОНО.РУ» был заключен договор поставки № ТВ/30/06/10/ ИОНО.РУ.

Согласно п. п.1.1., 1.2 указанного договора поставки поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

В рамках исполнения обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСБИС» были переданы ООО «ИОНО.РУ» по товарным накладным товарно-материальные ценности, различного наименования и артикула, а именно: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 260 700,00 руб., из которой
не погашено 224 100,21 руб.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 680 руб.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50173 руб. 95 коп.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220 234 руб. 60 коп.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103 736 руб. 12 коп.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 473 834 руб. 20 коп. Всего на общую сумму 1 118 759 руб. 08 коп.

Факт передачи товароматериальных ценностей подтверждается отметками в накладных о принятии ООО «ИОНО.РУ» товара.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату товара, в полном объеме в размере 100 % от стоимости товара, указанного в счете на оплату, в течение — календарных дней с момента передачи товара.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции: «оплата по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа. Установлено, что Покупатель производит оплату товара, в полном объеме в размере 100 % от стоимости товара, указанного в счете на оплату, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

До настоящего времени ООО «ИОНО.РУ» свои обязательства по оплате переданного товара не выполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ЙОНО.РУ» перед ООО «АСБИС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «АСБИС» и Молоствовым В.В.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Молоствов В.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате товаров, поставляемых кредитором по договору на поставку товара. Ответственность поручителя наступает в любом случае неисполнения должником взятых на себя обязанностей по договору на поставку товаров.

В связи с неисполнением ООО «ИОНО.РУ» п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты переданных товаров истец просит взыскать с Молоствова В.В. по договору поручительства денежные средства в размере 600000 рублей, поскольку размер ответственности поручительства ограничен данной суммой.

Ответчик Молоствов В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ИОНО.РУ» не признал, пояснил, что подпись на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств «ЙОНО.РУ» перед ООО «АСБИС», не его. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подписи на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «АСБИС» и Молоствовым В.В.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания «Первая юридическая» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Молоствова В.В., изображения которых, расположены на электрофотографических копиях договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не самим Молоствовым Владимиром Валерьевичем, а иным лицом.

Суду представлены документы об образовании и квалификации эксперта ООО «Экспертная компания «Первая юридическая» ФИО2, проводившей исследования подписи на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и давшей заключение по делу.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-почерковедческой экспертизы ООО «Экспертная компания «Первая юридическая» независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенции специалиста, производившего исследование подписи на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и давшей указанное заключение, а также в выводах экспертизы, у суда сомнений нет.

Нарушений при вынесении данного заключения также судом не установлено, экспертом исследовались изображения подписей расположенных в электрофотографических копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для признания данного заключения незаконным суду не представлено, а судом не установлено.

С учетом представленных суду доказательств, возражений ответчика, а также выводов, сделанных экспертом, суд приходит к выводу, что подписи от имени Молоствова В.В. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Молоствовым В.В., а иным лицом. В связи с чем, Молоствов В.В. не может нести ответственность по данному договору.

Опровергающих указанные выводы, доказательств суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания с Молоствова В.В. в пользу ООО «АСБИС» денежных средств по договору поручительства в размере 600000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСБИС» к Молоствову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старикова И.П.