Дело №2-1402/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Вахтиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россохиной Ольги Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МО «Город Киров» в лице МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Россохина О.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ИФНС России по городу Кирову, МО «Город Киров» в лице МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 и от брака имеют сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО4 установил отцовство. Брак между ней и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и Администрацией <адрес> был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО2 передана в равнодолевую собственность <адрес>, то есть принадлежало каждому по ? доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать ФИО5 и его сын ФИО2.И. После смерти ФИО4 она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире в связи с тем, что документально не подтверждено право собственности умершего на указанную долю. ФИО5 обратилась в суд с иском о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности в порядке наследования. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 был удовлетворен; <адрес> включена в наследственную массу имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4; за ФИО5 в порядке наследования признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Просит включить 1/4 доли в <адрес> в <адрес> в наследственную массу имущества, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 и признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

В судебном заседании Россохина О.Л. уточнила исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность ФИО4 и ФИО2 была передана в равнодолевую собственность <адрес> каждому по ? доле и ? доля ФИО4 делится между его матерью ФИО5 и сыном ФИО2 В связи с этим просит признать только за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования, а также просит указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как вышеуказанная квартира уже включена в наследственную массу после смерти ФИО4

Ранее истицей был предъявлен иск и к ИФНС России по <адрес>, который выведен из процесса из числа ответчиков с согласия всех сторон.

Ответчик: МО «Город Киров» в лице МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что жилое помещение передано по договору приватизации в равнодолевую собственность ФИО2 и ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, не успев зарегистрировать право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке. Таким образом, наследники ФИО4 вправе претендовать на имущество умершего, в том числе и на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.20, 21-22).

3 лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменный отзыв, в котором указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В отношении собственника оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в ЕГРП сведения отсутствуют. Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.13-14, 19).

3 лицо: ФИО5 иск поддержала, пояснив, что ФИО4 ее родной сын, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с Россохиной О.Л. и от брака имеют сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО4 установил отцовство. Брак между ФИО4 и Россохиной О.Л. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и Администрацией <адрес> был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО2 передана в равнодолевую собственность <адрес>, то есть принадлежало каждому по ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Единственными наследниками первой очереди после смерти сына являются она и его сын ФИО2, так как на момент его смерти брак между ФИО4 и Россохиной О.Л. был расторгнут. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее иск был удовлетворен, <адрес> включена в наследственную массу имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4и за ней в порядке наследования признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и она оформила право собственности, получив свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в данной квартире от ДД.ММ.ГГГГ Поддерживает исковые требования о признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Суд, выслушав стороны, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приходился родным сыном ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4находился в зарегистрированном браке с Россохиной О.Л. и от брака имеют сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО4 установил отцовство (л.д.6).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Россохиной О.Л. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и Администрацией <адрес> был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО2 передана в равнодолевую собственность <адрес> (л.д.8). Следовательно, согласно данного договора ФИО4 и ФИО2 принадлежало каждому по ? доле в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении.

Однако ФИО4 и ФИО2 не зарегистрировано право собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.9).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его мать ФИО5 и сын ФИО2.И.. На день смерти ФИО4 не находился в зарегистрированном браке, между ФИО4 и Россохиной О.Л. брак был расторгнут. Других наследников на имущество ФИО4 кроме ФИО5 и ФИО2 не имеется.

После смерти ФИО4 истица в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в связи с тем, что документально не подтверждено право собственности умершего на указанную долю (л.д.10).

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону.

ФИО5 обратилась в суд с иском о включении имущества - <адрес> в наследственную массу и признании права долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была включена в наследственную массу имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4и за ФИО5 в порядке наследования признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> (л.д.23-27). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и право общей долевой собственности на ? долю в <адрес> за ФИО5 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с тем, что на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность ФИО4 и ФИО2 была передана в равнодолевую собственность <адрес> каждому по ? доле и ? доля ФИО4 делится между его матерью ФИО5 и сыном ФИО2, следовательно, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на ? доли (1/2 + 1/4= 3/4) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Р Е Ш И Л :

Иск Россохиной Ольги Леонидовны удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.А. Хахалина