Дело № 2-1464/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Вахтиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаловой Надежды Евгеньевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сандалова Н.Е. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ (далее по тексту ГУ УПФ РФ) <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении данной пенсии, так как в специальный стаж не зачтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес>, так как наименование учреждения не предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением не согласна, так как работая в детском комбинате, она занималась воспитателем детей и выполняла все предусмотренные для данной должности трудовые функции, то есть ее работа была непосредственно связана с воспитательным процессом и относится к педагогической деятельности. Курсы повышения квалификации для педагогических работников являются обязанностью, непосредственно связанной с трудовой деятельностью и в указанные периоды за ней сохранялось место работы, должность, выплачивалась средняя заработная плата.

Просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик: представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО4 иск не признал, считает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подлежат зачету периоды работы Сандаловой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес>, так как наименование учреждения не предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3 лицо: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 26).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сандалова Н.Е. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении данной пенсии, так как в специальный стаж не зачтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес>, так как наименование учреждения не предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

За периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ применяется Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. После ДД.ММ.ГГГГ применяются Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время применяются Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», применяются в части не противоречащей указанным нормам. Поэтому, разрешая данный спор, суд, руководствуется действующим пенсионным законодательством.

Сандалова Н.Е. просит включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес>.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки, архивной справки следует, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес> (л.д.5-12, 13-19).

Однако работа в должности воспитателя детского комбината абсолютно тождественна работе в должности воспитателя детского сада, поскольку обязанности одни и те же.

Таким образом, суд пришел к выводу, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № АООТ «Трест Северовостокэнергострой» <адрес> подлежит включению в специальный стаж, так как в указанный период работы Сандалова Н.Е. была непосредственно связана с воспитательным процессом, что относится к педагогической деятельности.

Также истица просит включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Курсы повышения квалификации для педагогических работников являются обязанностью, непосредственно связанных с трудовой деятельностью. Периодичность прохождения специалистами указанных курсов устанавливается работодателем.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), удостоверений (л.д.27-28) истица проходила курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работников на курсы повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В связи с тем, что в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы (должность), выплачивалась средняя заработная плата, следовательно, периоды нахождения Сандаловой Н.Е. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж.

Подлежат исключению из специального стажа истицы периоды отвлечений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы

На день подачи Сандаловой Н.Е. заявления о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию был ею выработан, поэтому истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сандаловой Надежды Евгеньевны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> назначить Сандаловой Надежде Евгеньевне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья О.А. Хахалина