Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| <адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Заяц Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербанка России ОАО (Кировское отделение №) к Макарову Сергею Александровичу, Папину Александру Анатольевичу, Макаровой Эльвире Леонидовне, Хлебникову Станиславу Васильевичу, Гоголеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Сербанк России ОАО (Кировское отделение №) обратился в суд с иском к Макарову С.А., Папину А.А., Макаровой Э.Л., Хлебникову С.В., Гоголеву А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ Макаров С.А. получил кредит на «Неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договора поручительства с Папиным А.А., Макаровой Э.Л., Хлебниковым С.В., Гоголевым А.В Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан был ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать полученный кредит наличными деньгами, а также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик нарушал данные условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 70397 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 1925 рублей 75 копеек, неустойку в погашение основного долга в сумме 175 рублей 63 копейки, неустойку в погашение процентов в суммк 6 рублей 33 копейки, а всего 72505 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила, суду показала, что в связи с тем, что ответчик Макаров С.А. после подачи искового заявления частично погасил задолженность по основному займу, просит взыскать с ответчиков солидарно непогашенный кредит в сумме 39505 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2375 рублей 17 копеек.
Ответчик Макаров С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он частично погасил сумму долга в размере 33000 рублей.
Ответчики Макарова Э.Л., Гоголев А.В., Папин А.А. в судебном заседании также исковые требования признали.
Ответчик Хлебников С.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако по истечение срока хранения, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «адресата нет дома, извещение опущено в ящик».
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хлебникова С.В.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Макаровым С.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ взял на себя обязательства предоставить кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, с конечным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях настоящего договора.
Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены, предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком гашения и уплачивать проценты за пользование кредитом до 10 числа календарного месяца, следующего за платежным, погашать полученный кредит наличными деньгами, а также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Папиным А.А., договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Макаровой Э.Л., договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хлебниковым С.В., договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Гоголевым А.В
Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства Поручитель несёт солидарную ответственность с Макаровым С.А. за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в те же сроки и в том же объеме как и Заемщик.
Макаров С.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил. Как следует из представленных в суд документов, по состоянию на момент рассмотрения дела, задолженности ответчика перед истцом составляет 33505 рублей 57 копеек.
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Судом установлено, что Макаровым С.А. обязанность по погашению кредита и уплате процентов на момент рассмотрения иска не исполнена. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков Макарова С.А., Папина А.А., Макаровой Э.Л., Хлебникова С.В., Гоголева А.В в пользу истца Сберегательного банка России ОАО в лице Кировского отделения № подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 39505 рублей 57 копеек, а также на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Макарова Сергея Александровича, Папина Александра Анатольевича, Макаровой Эльвиры Леонидовны, Хлебникова Станислава Васильевича, Гоголева Андрея Викторовича в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39505 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2375рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Едигарева