Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Ситниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кировэлектро» об обязании произвести восстановление асфальтового покрытия,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кировэлектро» об обязании произвести восстановление асфальтового покрытия, указывая, что <адрес> Кирова проведена проверка исполнения ООО «Кировэлектро» требований законодательства в сфере благоустройства территории муниципального образования «Город Киров», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. В соответствии с п.25 ч.1 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, организация благоустройства территории городского округа. Во исполнение указанного положения закона Решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров». Требования Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров» являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории муниципального образования «Город Киров». В ходе проверки установлено, что территориальным управлением администрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кировэлектро» выдан ордер на производство земляных работ №. ООО «Кировэлектро», согласно ордера в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было выполнить прокладку электрокабеля на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>. Особыми условиями ордера являлось производство земляных работ в соответствии с Правилами внешнего благоустройства в МО «Город Киров»: асфальтобетонное покрытие должно быть восстановлено, газонная часть должна быть засыпана землей. ДД.ММ.ГГГГ срок ордера на производство земляных работ № территориальным управлением был продлен до ДД.ММ.ГГГГ для проведения ООО «Кировэлектро» работ по благоустройству. Вместе с тем, работы по благоустройству ООО «Кировэлектро» до настоящего времени не проведены, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере благоустройства, направленный на защиту жизни и здоровья граждан, а также их прав на благоприятную среду обитания, в границах территории муниципального образования. При таких обстоятельствах нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей <адрес>. Просят обязать общество с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» восстановить асфальтовое покрытие тротуара на участке <адрес> до <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, предоставив аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения.
Представитель ответчика ООО «Кировэлектро» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно организацией допущено нарушение сроков восстановления асфальтового покрытия. В настоящее время восстановить асфальтовое покрытие невозможно, т.к. на улице выпал снег, организация обязуется восстановить асфальтовое покрытие по окончанию зимы.
Представитель третьего лица Территориального управления администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что ООО «Кировэлектро» были обязаны восстановить асфальтовое покрытие до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные работы ответчиком в срок не были произведены. Организация за допущенные нарушения привлечена к административной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 25 ч.1 ст. 16 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относиться в том числе, организация благоустройства территории городского округа.
Решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров».
В соответствии с п.п. 10.5.1., 10.5.2 Правил организация производящая земляные работы, обязана качественно восстановить нарушенные газоны, зеленые насаждения, бортовой камень и асфальтобетонное покрытие в месте раскопок. Срок восстановительных работ входит в срок действия ордера на производство земляных работ.
Согласно п.10.4.2. Правил при производстве земляных работ должны обеспечиваться : санитарное состояние территорий, безопасность движения пешеходов и транспорта, устройство въездов во двор домовладений, предприятий, организаций, а также подходы к жилым, служебным, торговым, учебным, детским и другим зданиям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Кировэлектро» выдан ордер на производство земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по адресу: <адрес> участок <адрес> от ТП-84 до <адрес> указанного ордера ответчик после производства работ обязан восстановить асфальтобетонное покрытие в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ срок ордера был продлен для восстановления благоустройства. Срок восстановления асфальтового покрытия продлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10)
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени асфальтовое покрытие ответчиком не восстановлено.Указанный факт представителем ответчика не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ООО «Кировэлектро» восстановить асфальтовое покрытие тротуара на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Кировэлектро» восстановить асфальтовое покрытие тротуара на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина