Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| <адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Юрия Сергеевича к Министерству Финансов РФ, Управлению Судебного департамента <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шубин Ю.С. обратился в суд с иском к федеральному судье Верхнекамского районного суда <адрес> ФИО3, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что он по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы при отсутствии отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств таких как явка с повинной и активная помощь следствию, что в силу требований УК РФ требует применение ст. 62 УК РФ. В соответствии с УПК РФ он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> судья ФИО3 приговор в соответствие, но при этом нарушила требование УК РФ, не применила ст. 62 УК РФ, не снизила срок наказания, оставив срок наказания в максимальном виде. Срок его наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и обязан был истечь в силу УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, но вследствие нарушения судьей УК РФ после ДД.ММ.ГГГГ он продолжал, незаконно, против его воли, содержаться в местах заключения, в местах лишения свободы, что отразилось на его самочувствии и психике, расшатывало его нервную систему и в итого ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил преступление, за что ему было назначено новое наказание в виде 7 лет лишения свободы. Считает, что между ошибкой судьи ФИО3, выразившейся в принятии незаконного постановления, его незаконным содержанием в ИК и получением нового срока наказания, прослеживается причинно следственная связь, так как если бы судья приняла законное решение, то он бы освободился ДД.ММ.ГГГГ и не совершил бы нового преступления в ИК ДД.ММ.ГГГГ, так как находился бы дома. Тем самым решением судьи ФИО3 ему причинен вред, который выразился в незаконном содержании в местах лишения свободы; незаконном лишении свободы на длительный срок; незаконном ограничении в его гражданских и конституционных правах, свободах, законных интересах; переживаниях, страданиях; принуждении к выполнению и подчинению Правилам внутреннего распорядка и режиму; незаконное лишение свободы лишило его права общения с родными и многих лет жизни, изменило его жизнь и психику. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено к участию в деле Управление Судебного департамента по <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> (л.д. 2).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Шубина Ю.С. в соответствии со статьей 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика федерального судьи <адрес> на надлежащих Управление Судебного Департамента по <адрес>, Министерство Финансов РФ.
В судебное заседание истец Шубин Ю.С. не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску, в которых указывает, что судья ФИО3 при вынесении постановления нарушила требования ст.ст. 3,4,6,10,60 УК РФ, не учла требование ст. 62 УК РФ, тем самым лишила его возможности освободиться из мест лишения свободы по реальному концу срока и, не вытерпев издевательств в колонии, он вновь преступил закон. Кроме того, судья до конца не изучила материалы дела, обстоятельства, смягчающие вину, обстоятельства, влияющие на размер срока наказания, требования закона, в результате срок наказания стал чрезмерно большим и незаконно суровым. Реально срок наказания по закону не должен был превышать 2-х лет 3 месяцев лишения свободы, хотя судья оставил срок наказания три года лишения свободы. В результате дальнейшая жизнь и планы оказались нереальными, что отразилось на его психике и повлекло совершение им нового преступления в местах лишения свободы. Согласен на замену ответчиков Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4 исковые требования Шубина Ю.С. не признал, пояснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрены случаи когда возмещается вред. Данный вред возмещается по реабилитирующим основаниям. В данном случае реабилитирующих оснований не имеется. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истец не приводит никаких характеристик физических и нравственных страданий, не представлено и доказательств этого. Помимо этого, согласно статей 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципа разумности и справедливости. Просит учесть личность истца. Считает, что сумма компенсации морального вреда явно завышена. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ не имеется судебного акта установившего вину судьи при осуществлении правосудия. Просит в удовлетворении исковых требований Шубину Ю.С. отказать.
Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия их представителя.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Данные основания являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Приговором Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя – содержание под стражей. Мера наказания исчислена с ДД.ММ.ГГГГ - со дня заключения под стражу по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачтено двое суток задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением федерального судьи Верхнекамского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Шубина Ю.С. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Приговор Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. изменен: исключен из обвинения Шубина Ю.С. по ст. <данные изъяты> УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», т.е. п. «б»; действия Шубина Ю.С. переквалифицированы со ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ на ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Приговором Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Ю.С. признан виновным по ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание шесть лет шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбыванию семь лет лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Шубина Ю.С. удовлетворена. Постановление Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. изменено. Наказание Шубину Ю.С. по ч. <данные изъяты> УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет лишения свободы. Приговор Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Ю.С. изменены. Во вводной части судебных решений признано считать Шубина Ю.С. судимым ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ Исключено указание о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Признано считать Шубина Ю.С. осужденным по ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ к 6годам 6 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок наказания время нахождения Шубина Ю.С. в исправительном учреждении с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Истец Шубин Ю.С. считает, что вследствие постановления федерального судьи Верхнекамского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был продолжать незаконно содержаться в местах лишения свободы, что привело его к совершению нового преступления и, как следствие, отразилось на его самочувствии и психике. В связи с чем, действиями федерального судьи Верхнекамского районного суда ФИО3 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.
Однако, как следует из материалов дела, отсутствует сам факт незаконного осуждения либо незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде к Шубину Ю.С.
Судом установлена вина Шубина Ю.С. в совершении преступлений, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы, а изменение наказания не является реабилитирующим основанием.
Кроме того, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ одним из оснований возмещения вреда является вина должностного лица.
В силу ч.2. ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, повлекший последствия, предусмотренные п.1 ст. 1070 ГК РФ возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Факт причинения вреда Шубину Ю.С. при осуществлении правосудия не установлен, поскольку отсутствует приговор, устанавливающий вину судьи.
При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Шубина Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей удовлетворению не подлежат.
При подаче искового заявления Шубину Ю.С. была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 200 рублей до вынесения решения, в связи с чем с Шубина Ю.С. необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей ( л.д. 22)
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шубина Юрия Сергеевича к Министерству Финансов РФ, Управлению Судебного департамента <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Шубина Юрия Сергеевича в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья И.П.Старикова