Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ в городе Кирове
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашкиной Любовь Македоновны к <адрес> о признании внуков членами семьи для расчета суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату,
У С Т А Н О В И Л:
Канашкина Л.М. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании членами своей семьи, для расчета суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату, своих внуков – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования обосновала тем, что является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как члены семьи ФИО1, в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», они были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учет администрацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи при постановке на учет составил: сам ФИО1, Канашкина Л.М. (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО4 (дочь). С ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения, в соответствии с которыми, а также Постановлением Правительства РФ как вдова инвалида ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС приобрела право на получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с выпиской из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, была уведомлена о включении ее и членов ее семьи в список получателей государственного жилищного сертификата. Также проинформировали, что применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Таким образом, ей стало известно, что ее внуки не вошли в состав членов семьи для расчета суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату. Указала, что внуки ФИО31 ФИО5 и ФИО32 ФИО1 проживают с нею по адресу: <адрес> Они живут одной семьей, вместе питаются, ведут общее хозяйство, имеют один общий бюджет, оплачивают коммунальные платежи. Она занимается воспитанием внуков.
Истец Канашкина Л.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО7 ФИО2, его супругой ФИО3, их детьми: ФИО28, ФИО29, а также с дочерью ФИО4, её гражданским супругом ФИО5, их дочерью ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для обследования жилищных условий выезжали специалисты отдела по учету и распределению жилой площади ТУ администрации <адрес> для решения вопроса о предоставлении государственного жилищного сертификата как вдове участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида первой группы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования в квартире, действительно, находилась одна. Хотя фактически на тот момент проживали с ней ФИО7 ФИО2, его супруга ФИО3, их дети: ФИО25, ФИО26, дочь ФИО4, её гражданский супруг ФИО5, их дочь Наталья. На момент обследования члены семьи в квартире отсутствовали, т.к. дети находились на работе в <адрес>, внуки в школе. В акте обследования жилищных условий специалисты указали, что в большой комнате находится мебельная стенка, диван и два кресла, данная комната исполняет роль гостиной, вещей молодой женщины, т.е. дочери ФИО27, в комнате не наблюдается. Это может объяснить тем, что не приветствует беспорядок в своем доме, поэтому вещи дочери были убраны в шифоньеры, мебельную стенку, так же как и вся обувь детей и внуков была убрана в стенку, которая находится в прихожей. Если бы специалисты сказали о том, что в данный момент ими проводится обследование жилищных условий, предоставила бы для осмотра шкафы, в которых находятся вещи детей и внуков. Ссылка специалистов в актах на то, что в средней комнате не наблюдается факта проживания ФИО7 ФИО2 с семьей, не соответствует действительности. В средней комнате проживает ФИО7 с супругой ФИО3 ФИО34 и их ребенком ФИО35, который спит на кровати своих родителей и не имеет своего спального места в виде детской кроватки. Также на момент обследования разбросанных на полу детских игрушек не было, потому что не любит беспорядок и игрушки были сложены в ящик и убраны в специально отведенное для них место, т.к. в тот момент малолетний внук Илья также отсутствовал, и необходимости в игрушках не было. В маленькой комнате действительно находится кровать. Специалистам поясняла о том, что на данной кровати спят внучки: ФИО33 и ФИО36, а сама, взяв матрац у своей соседки, всегда спит на полу. В связи с тем, что данный матрац негде хранить, попользовавшись им, постоянно уносит его обратно к соседке. На кухне действительно имеется маленький обеденный стол. Естественно, все члены семьи одновременно не могут за ним пообедать, поэтому стараются ужинать по очереди. Сначала, после прихода ФИО6 из школы, кормит их, затем, не дождавшись своих супругов с работы, ужинают ФИО37 ФИО3 и ФИО38 ФИО1, затем, вернувшись с работы, ужинают ФИО5 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования в квартире снова находилась одна. Так совпало, что в этот период времени болела, поэтому попросила всех членов своей семьи, чтобы они не заболели, выехать из квартиры и временно пожить в других жилых помещениях. Тем более в данный период времени заболел внук ФИО39. Поэтому членов семьи не было в квартире около 4-5 дней. ФИО7 ФИО2 с супругой ФИО3 и детьми проживали в квартире отца ФИО3 Марины, расположенной по адресу: <адрес>44, нанимателем которой является ФИО12 Тем более, что дорога от <адрес> до <адрес> долгая и очень плохая, а на момент обследования жилищных условий автомобиль, на котором ФИО7 с семьей от <адрес> добирался до <адрес> на работу, был сломан. Дочь ФИО4 со своим гражданским супругом ФИО5 и их дочерью ФИО40 проживали на съемной квартире в районе <адрес> в <адрес>, в квартире сестры покойного мужа. Вообще, проживание членов ее семьи в квартире в <адрес> крайне неудобно для детей, которые работают в <адрес>, а также для внуков, которые вынуждены просыпаться в 6 часов и уезжать со своими родителями в школу и детский сад. Автобусы из <адрес> в <адрес> ходят часто, но также часто и ломаются, особенно в зимний период времени. Тогда приходится стоять на автобусной остановке и мерзнуть. Указала также, что питаются вместе, ведут общее хозяйство, общие предметы быта, продукты питания покупаю сама или дети. Вместе трудятся на огороде. Разногласий в семье нет, живут дружно. ФИО6 учиться в МОУ СОШ № <адрес>, ФИО6 Анна учится в третьем классе МОУ СОШ № <адрес>, внук Илья посещает группу кратковременного пребывания в детском саду <адрес>. Внуки не посещают школу и детский сад в <адрес>, т.к. в детском саду <адрес> нет мест, а учителям школы в <адрес> не доверяют образование детей. В настоящий момент внук ФИО44 детский сад не посещает из-за того, чтобы не будить его рано утром. Иногда дети уезжают к родителям своих супругов в гости, повидаться. Внуки гостят там по одной неделе в месяц, а фактически постоянно проживают со своими родителями в ее квартире. После ДД.ММ.ГГГГ семья дочери ФИО1 ФИО41 стала постоянно проживать в квартире. К родителям гражданского супруга дочери – ФИО5 они ездят в гости. ФИО7 проживал со своей семьей в квартире отца своей супруги ФИО3 временно, потому что их ФИО7 – внук ФИО42 был нездоров. После того, как внук ФИО43 выздоровел, они снова вернулись постоянно проживать в квартиру. В настоящее время большую комнату квартиры занимают дочь ФИО4 со своим гражданским супругом ФИО5, в средней комнате проживает ФИО7 ФИО2 со своей супругой ФИО3 и ФИО7 ФИО49, в маленькой комнате проживает сама и ФИО6 – ФИО45 и ФИО46. Утверждает, что фактически в квартире, расположенной <адрес>, проживают ввосьмером: сам, ФИО7 ФИО2, его супруга ФИО3, их дети: ФИО47, ФИО48, дочь ФИО4, её гражданский супруг – ФИО5, их дочь ФИО50. Если они выезжают в другие жилые помещения, это они делают временно. В заявлении на получении государственного жилищного сертификата в 2008-2009 году дала не соответствующие действительности сведения о том, что семья – это только одна, хотя и тогда проживали одной семьей ввосьмером. Это сделала, чтобы квартира по адресу: <адрес> осталась детям.
Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что в состав семьи гражданина, который попадает под действие программы о предоставлении государственного жилищного сертификата как вдова участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, включаются постоянно проживающие с этим гражданином дети, родители. Иные члены семьи включаются в состав семьи этого гражданина в случае признания их таковыми в судебном порядке. Не смотря на то, что ФИО4, ФИО2 являются детьми Канашкиной Л.М., в состав семьи истца они могут быть включены только при условии постоянного проживания с Канашкиной Л.М. по адресу: <адрес> Дети Канашкиной Л.М. и внуки часто приезжают к истцу, помогают ей по хозяйству, но факт совместного постоянного проживания Канашкиной Л.М. с ФИО7 ФИО2, его супругой ФИО3, их детьми: ФИО51, ФИО52, а также с её дочерью ФИО4, гражданским супругом дочери - ФИО5, их дочерью ФИО53, считает, что не нашел своего подтверждения. Установлено, что семья ФИО2 проживает в квартире отца его супруги ФИО3 по адресу: <адрес> а семья ФИО4 проживает постоянно по адресу: <адрес> Также установлено, что дети истца Канашкиной Л.М. со своими семьями начали проживать в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> только сейчас. ДД.ММ.ГГГГ, в момент проведения обследования жилищно-бытовых условий Канашкиной Л.М., не подтвержден факт совместного проживания всех ею указанных лиц одной семьей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо (законный представитель несовершеннолетней) ФИО4 заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают постоянно одной семьей ввосьмером. Дочь обучается в МОУ СОШ № <адрес>. Занятия в школе начинаются с 11 часов 30 минут. Чтобы вовремя добраться до школы, с дочерью необходимо проснуться в 6 утра и ехать на машине с братом в <адрес>. Приехав в <адрес>, останавливаемся на квартире по адресу: <адрес> Оттуда дочь Наталья уходит в школу, во время обучения дочери в школе, находится в данной квартире. После окончания в 16 часов школьных занятий вместе с ней делают уроки в данной квартире, затем едем домой в <адрес> на автобусе. Ночевать в данном жилом помещении по <адрес> не остаются, т.к. в квартире часто отсутствует водоснабжение, а в межсезонный период – отопление. В данной квартире, принадлежащей сестре отца, проживали с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей проживает постоянно с мамой в квартире в <адрес>. Но ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены временно проживать в квартире по адресу <адрес>, в связи с болезнью матери Канашкиной Л.М. После болезни матери вновь вернулись проживать в квартиру в <адрес>. В квартире матери Канашкиной Л.М. по адресу: <адрес>, с гражданским супругом ФИО5 проживает в большой комнате, дочь Наталья проживает с дочерью брата ФИО2 – ФИО54 и матерью в маленькой комнате. Брат со ФИО3 и их ФИО7 ФИО55 занимают среднюю комнату.
Третье лицо (законный представитель несовершеннолетних) ФИО3 заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают постоянно одной семьей ввосьмером. Действительно, иногда бывают в квартире отца по адресу: <адрес>, но постоянно проживать с ним в данном жилом помещении не могут в связи с тем, что отец нецензурно выражается, постоянно ругается и злоупотребляет спиртными напитками, не очень рад пребыванию у него в квартире. В гости к отцу приезжают один раз в месяц. Дочь ФИО22 обучается в третьем классе МОУ СОШ № <адрес>, а ФИО7 ФИО21 посещает группу кратковременного пребывания в детском саду № <адрес>. Детский сад ФИО23 посетил два раза, а затем перестал ходить, в связи с болезнью, не смотря на то, что путевка в садик предоставлена на год. Дочь уезжает в школу вместе с отцом на машине в 7 утра, а ФИО7 отводит в детский сад на 10-часовом автобусе в <адрес> к 11 часам на три часа. В течение трех часов пребывания ФИО7 в детском саду, ходит по магазинам, по делам, к подругам, затем забирает его и увозит обратно в <адрес>. Вечером помогает дочери с домашним заданием, заданным в школе. Дети дошкольные/школьные учреждения не посещают в <адрес> в связи с тем, что в детском саду в <адрес> нет мест, а учителям школы в <адрес> не доверяют. Вместе с дочерью ФИО24 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Данное жилое помещение в настоящее время не приватизировано и находится в муниципальной собственности. Поэтому, чтобы не потерять права на данную квартиру не снимается с регистрационного учета и не регистрируется в квартире Канашкиной Л.М., где проживает со своей семьей постоянно. Хотя считает, что дочь ФИО56 можно зарегистрировать в квартире свекрови – ее бабушки.
Третье лицо (законный представитель несовершеннолетних) ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают одной семьей постоянно ввосьмером: мать Канашкина Л.М., сам со своей супругой ФИО3 и детьми ФИО58 и ФИО59, сестра ФИО4 со своим гражданским супругом ФИО5 и их дочерью ФИО60. В связи с работой, иногда вынужден проживать временно с супругой и ребенком в квартире отца жены – ФИО12 по адресу: <адрес>. Иногда временное проживание в <адрес> связано с болезнями младшего ФИО7 ФИО57. В <адрес> хоть и имеется медицинский пункт, но аптеки нет. Поэтому в связи с болезнями ФИО7 вынуждены иногда временно проживать в <адрес> в квартире отца супруги для того, чтобы посещать лечебные учреждения, а также покупать для ФИО7 лекарственные препараты в аптеках. Тем более, что в <адрес> бесполезно вызывать «Скорую помощь», она не приедет или приедет поздно. После выздоровления ФИО7 каждый раз приезжают жить обратно к матери в <адрес>. Считает, что в квартире матери проживают постоянно, а к отцу супруги ФИО3 ездят в гости. Долго в гостях у тестя задерживаться не могут в связи с тем, что он нецензурно выражается, постоянно ругается и злоупотребляет спиртными напитками, и не очень рад пребыванию у него в квартире. Когда временно проживают в квартире отца супруги по адресу: <адрес>, занимают комнату 11 кв. м., а когда проживают у матери в <адрес> занимают постоянно комнату большей площади – 14 кв. м. Поэтому у матери Канашкиной Л.М. жить удобнее, чем в двухкомнатной квартире пьющего отца супруги ФИО3.
Третье лицо (законный представитель несовершеннолетней) ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, со слов третьего лица (законного представителя несовершеннолетней) ФИО4 отсутствует по причине командировки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают постоянно и одной семьей ввосьмером. Его семья проживает в квартире тещи Канашкиной Л.М. около одного года. Когда в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО61, в течение полугода или одного года жили в квартире тещи в <адрес>, а затем переехали к его родителям в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у которых прожили около пяти лет, т.е. до 2008–2009 годов. Затем вновь приехали проживать в квартиру Канашкиной Л.М. в <адрес>. Затем сестра отца супруги разрешила пожить в её квартире по <адрес> и переехали туда. По данному адресу прожили до ДД.ММ.ГГГГ и затем вернулись жить в <адрес>, где и живут по настоящее время. Утром в рабочие дни вместе с супругой и дочерью ФИО62, а также ФИО1 Анной едут с ФИО2 на его машине в <адрес>. Сам уходит на работу, возвращается с работы поздно с ФИО2 на его машине. Супруги – ФИО4, ФИО3 с дочерями добираются до <адрес> самостоятельно. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда мать супруги Канашкина Л.М. заболела, были вынуждены временно выехать с дочерью из её квартиры. Через несколько дней вернулись и стали снова постоянно проживать у неё одной семьей.
Представитель третьего лица Территориального управления по <адрес> администрации <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.86). Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не поддержала. Подержала все изложенное в актах обследования жилищных условий вдовы участника ЛПА на ЧАЭС Канашкиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что Канашкина Любовь Македоновна состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака у них ФИО7 ФИО2 и дочь ФИО4.
ФИО2 зарегистрировал брак со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). От брака у них имеется ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
ФИО4 сожительствует с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО11 (л.д.10).
ФИО1 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается копией удостоверения, серии Б № (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.14).
Также в судебном заседании было установлено, что Канашкина Л.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, очередь № по единому списку. ДД.ММ.ГГГГ супруг Канашкиной Л.М. – ФИО1, как участник ЛПА ЧАЭС встал на учет нуждающихся с составом семьи 4 человека: он, жена, ФИО7 и дочь. В связи со смертью ФИО1 его очередь была переведена на супругу Канашкину Л.М. (л.д.12).
Канашкина Л.М., ее ФИО7 ФИО2, ее дочь ФИО4, ее внук ФИО9 и ФИО6 ФИО11 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.6).
Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является истица Канашкина Л.М. (л.д.25-28).
Сожитель ФИО4 – ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.21-24), в котором также зарегистрированы его мать – ФИО15, его отец ФИО16 и брат ФИО17 (л.д.36). Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является ФИО15 (л.д.37-42).
Супруга ФИО2 – ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.29), где также зарегистрированы ее отец ФИО12, и дочь ФИО63. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является ФИО12 (л.д.30-35).
Согласно пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.
Суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно проживают одной семьей со своей бабушкой Канашкиной Л.М. по адресу: <адрес>
Так, согласно актов обследования жилищных условий вдовы участника ЛПА ЧАЭС Канашкиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) факта проживая большой семьи по адресу: <адрес>12 не наблюдалось. Вещей молодой женщины (дочери) в большой комнате не наблюдалось, в средней комнате мало игрушек, детской кроватки внука нет, нет молодежной и детской обуви и одежды, имеется на кухне маленький обеденный стол не для семьи человек.
Канашкина Л.М. в судебном заседании сама пояснила, что ее ФИО7 ФИО2 с ФИО7 ФИО67 на момент обследования временно проживал в квартире жены ФИО3 по адресу: <адрес> и не проживал в квартире в <адрес>, так как долгая и плохая дорога из города, у него сломана машина, внук болеет, поэтому временно они всей семьей проживают в городе. Дочь ФИО4 с дочерью ФИО5 Натальей также временно проживает на квартире по адресу: <адрес> принадлежащей сестре покойного мужа вместе с ФИО5 и дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование места регистрации супруги ФИО7 Канашкиной Л.М. – ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в коридоре стояла детская коляска, на кухне находился детский стульчик для кормления, в большой комнате находился мягкий диван, на котором много современных мягких игрушек, на стульях висит молодежная одежда ФИО3 и ее супруга ФИО1, установлена сушилка для белья, на которой висит детское белье, в маленькой комнате имеется детская стенка компьютер, принадлежащий ФИО1 ФИО66 и ФИО2 (л.д.71-72).
ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО5 ФИО65 ночевали в данном жилом помещении. В большой комнате имеется двуспальный диван и кровать (расправленные), на кухне – кухонный и рабочий стол, на котором установлен компьютер, имеется компьютерное кресло (л.д.69-70).
Согласно сообщения МУЗ «Кировская детская городская клиническая поликлиника №» (л.д.73) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения обслуживается МУЗ «Кировская детская городская клиническая поликлиника №» с рождения по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке № (по адресу: <адрес>10), с ДД.ММ.ГГГГ – на участке № (по адресу: <адрес>44). ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения обслуживается МУЗ «Кировская детская городская клиническая поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ посещает МОАУ «средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» <адрес> на основании того, что место проживания девочки относится к микрорайону школы – <адрес> (л.д.74,75).
ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ рождения посещает группу кратковременного пребывания МДОУ ЦРР детского сада № «Пингвинчик» <адрес> (л.д.83).
Показаниями допрошенных свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО15 подтверждается только временное проживание ФИО2 с его супругой и детьми, и ФИО4 с супругом и дочерью вместе с Канашкиной Л.М. по адресу: <адрес> и только с осени ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, показания свидетелей противоречат пояснениям лиц, участвующих в деле, в отношении периодов проживания.
На основании изложенного, исковые требования Канашкиной Л.М. к <адрес> о признании внуков членами семьи для расчета суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Канашкиной Любовь Македоновны к <адрес> о признании внуков членами семьи для расчета суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.А. Маркин