Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Заяц Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клабуковой Емилии Титовны, Клабуковой Веры Вениаминовны, Клабуковой Татьяны Вениаминовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
Клабукова Е.Т., Клабукова В.В., Клабукова Т.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования обосновали тем, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся мужем Клабуковой Е.Т. и отцом Клабуковой В.В. и Клабуковой Т.В. Завещания им составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО1, которое заключается в доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО8 и истцам на праве совместной собственности на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с заводом имени Лепсе. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 истцам, как участникам совместной собственности граждан необходимо определить доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Однако, в заявлении о принятии наследства по закону истцам было отказано, в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ с заводом имени Лепсе была опечатка в имени Клабуковой Е.Т. значится «Эмилия», в то время в предъявленном ею паспорте «Емилия». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцам для определения долей в праве собственности на указанную выше квартиру. Просят суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-Договора о безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Клабуковой Емилии Титовне.
В судебное заседание заявитель Клабукова Е.Т. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело с участием её представителя по доверенности Клабуковой В.В.
В судебном заседании заявители Клабукова В.В., Клабукова Т.В. заявление поддержали в полном объёме, просят удовлетворить его. Указали, что по всем документам у Клабуковой Е.Т., приходящейся им матерью, указано имя Емилия, а не Эмилия.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Лепсе» в судебное заседание не явился извещены, причину неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом ФИО7, Клабуковой В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку участникам совместной собственности необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая принадлежит по праву совместной собственности ФИО8, Клабуковой Е.Т., Клабуковой Т.В., Клабуковой В.В. на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с заводом имени Лепсе. Однако, в указанном Договоре была опечатка в имени Клабуковой Е.Т. значится «Эмилия», в предъявленном ею паспорте «Емилия» (л.д. 11).
Факт того, что указанный документ принадлежит супруге ФИО1– Клабуковой Емилии Титовне подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельства о рождении имя заявителя Клабуковой Е.Т. указано, как «Емилия» (л.д. 7).
Согласно свидетельства о заключении брака, заявитель Клабукова Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, при этом имя заявителя указано «Емилия» (л.д. 8).
Как следует паспортных данных, имя заявителя Клабуковой Е.Т. указано, как «Емилия» (л.д. 9).
Так, заявительницей представлены свидетельства о рождении Клабуковой Т.В. и Клабуковой В.В., где в графе мать указано Клабукова Емилия Титовна.
Согласно справки МУП РИЦ <адрес> участок №, в квартире по адресу <адрес> был зарегистрирован по день своей смерти ФИО8, а также по настоящее время зарегистрированы Клабукова Емилия Титовна (жена), Клабукова Татьяна Вениаминовна (дочь), Клабукова Вера Вениаминовна (дочь).
Также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, являющиеся родственниками заявителей, подтвердили суду, что имя Клабуковой Е.Т.- Емилия.
При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что правоустанавливающий документ, указанный в заявлении принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет Клабуковой Е.Т., Клабуковой В.В., Клабуковой Т.В. реализовать свое право на получение после смерти ФИО1 наследства, а именно для определения долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку при обращении заявительниц нотариусу с заявлением о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО1, им было отказано, поскольку участникам совместной собственности необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит по праву совместной собственности ФИО8, Клабуковой Е.Т., Клабуковой Т.В., Клабуковой В.В. на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с заводом имени Лепсе. Однако, в указанном Договоре была опечатка в имени Клабуковой Е.Т. значится «Эмилия», в предъявленном ею паспорте «Емилия»
Руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принадлежности Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Клабуковой Емилии Титовне.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Т.А.Едигарева