Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Вахтиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмолаева Виталия Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Бакулину Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Токмолаев В.Ю., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Бакулину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родным сыном.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель Бакулин А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, его сыну ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. Постановлением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В результате наезда автомобилем под управлением Бакулина А.А. его сын получил телесные повреждения: ссадина в поясничной области справа, ушиб почек; ушиб мягких тканей, ссадина области левого локтевого сустава; ушиб мягких тканей, кровоподтек левой голени; ссадины в лобной области, в области гребней подвздошных костей, на верхних и нижних конечностях, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
В связи с полученными в результате ДТП травмами его сыну был причинен моральный вред, который заключается в физических страданиях, выразившихся в том, что испытывал физическую боль и нравственных страданиях, выразившихся в душевных переживаниях по поводу произошедшего и боязни машин при переходе проезжей части дороги. После получения травм на протяжении месяца сын по состоянию здоровья не выходил из дома, в течение недели жаловался на головную боль, боли в животе. Ответчик с момента совершения ДТП и до рассмотрения дела об административном правонарушении не интересовался судьбой ребенка, до суда несколько раз звонил ему по поводу лишения его права управления транспортным средством и пытался урегулировать данный вопрос выплатой денежной компенсации, которая до настоящего времени не возмещена им, не принес извинения по поводу случившегося.
Просит взыскать с Бакулина А.А. моральный вред, причиненный его несовершеннолетнему сыну ФИО1 в размере 15.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Ответчик: Бакулин А.А. иск признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1 Постановлением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Сам факт наезда не оспаривает, а также не оспаривает, что несовершеннолетним ФИО1 в связи с наездом были получены легкие телесные повреждения. В связи с тяжелым материальным положением согласен компенсировать моральный вред в размере 5.000 руб.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном Токмолаева В.Ю. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель Бакулин А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетнему ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд (л.д.6-9, 10, 11, 17, 18).
По факту ДТП постановлением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.19-20).
В результате наезда автомобилем, под управлением Бакулина А.А., несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения: ссадина в поясничной области справа, ушиб почек; ушиб мягких тканей, ссадина области левого локтевого сустава; ушиб мягких тканей, кровоподтек левой голени; ссадины в лобной области, в области гребней подвздошных костей, на верхних и нижних конечностях, которые повлекли за собой согласно заключения эксперта № легкий вред здоровью (л.д.14-16).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1, которого видела ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. У Алексея были на теле синяки, ссадины на ногах и лице с левой стороны, который пояснил, что у него очень болит голова.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Часть 1 ст.1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Действиями Бакулина А.А. несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, который оценен истцом в 15.000 рублей и заключается в физических страданиях, выразившихся в том, что испытывал физическую боль и нравственных страданиях, выразившихся в душевных переживаниях по поводу произошедшего и боязни машин при переходе проезжей части дороги.
При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что ФИО1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, после травмы на протяжении месяца он по состоянию здоровья не выходил из дома, в течение недели жаловался на головную боль, боли в животе. Ответчик не принес извинения по поводу случившегося, но не оспаривает сам факт наезда на сына истца, признал исковые требования частично в размере 5.000 руб.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд находит иск Токмолаева В.Ю. о взыскании с Бакулина А.А. морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну ФИО1 в результате ДТП, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Токмолаева Виталия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Бакулина Александра Александровича в пользу Токмолаева Виталия Юрьевича моральный вред, причиненный его несовершеннолетнему сыну ФИО1, в размере 15.000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей, а всего 15.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья – О.А. Хахалина