Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Борняковой И.Г., с участием прокурора Целищевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Белых Ирине Владимировне о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к Белых Ирине Владимировне о понуждении к совершению определенных действий.
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит суд:
признать право общей долевой собственности в <адрес> по 41\300 доли за ФИО1, ФИО2 и Белых И.В.;
исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Белых И.В. на <данные изъяты> долю в <адрес>;
внести записи в ЕГРП о праве общей долевой собственности в <адрес> по <данные изъяты> доли за ФИО1, ФИО2 и Белых И.В.;
взыскать с Белых И.В. судебные расходы.
В обосновании своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ <адрес> № удовлетворено заявление Белых И.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в соответствии с договором о предоставлении целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318.500 рублей. Предметом указанного договора является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>.
Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение (доля) находится в собственности Белых И.В.
Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не оформил спорное жилое помещение в долевую собственность своих детей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Белых И.В. иск признала в полном объеме. Суду показала, что не может объяснить, по каким причинам она не оформила право общей долевой собственности на своих детей: за ФИО1 и ФИО2 Она обязуется, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить на детей по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принимает признание ответчиком иска.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, и отвечает интересам несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> – удовлетворить:
признать право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО4, ФИО2 и Белых Ириной Владимировной;
исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Белых Ирины Владимировны на 41\100 долю в <адрес>;
внести записи в ЕГРП о праве общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли за ФИО4, ФИО2 и Белых Ириной Владимировной;
взыскать с Белых Ирины Владимировны в доход государства судебные расходы в размере 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.А. МИЛЬЧАКОВА