№ 2-462 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Целищевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Криницыной Екатерины Сергеевны, Назаровой Анны Сергеевны, Демидова Антона Юрьевича к турагенству ООО «Стелла тур» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Криницына Е.С., Назарова А.С., Демидов А.Ю. обратились в суд с иском к

турагенству ООО «Стелла тур» о защите прав потребителей, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ они передали сотруднику туристического агентства ООО «Стеллатур» ФИО5 денежные средства в размере 51 000 рублей, в счет оплаты предполагаемого бронирования услуг, входящих в тур в Таиланд в ДД.ММ.ГГГГ. Передачу денежных средств оформили квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение отказаться от заключения договора на туристическое обслуживание, и они устно обратились в турагенство ООО «Стелла тур» с просьбой о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление на имя директора турагенства ООО «Стелла тур» ФИО6 об аннуляции тура. Попросили вернуть денежные средства. В удовлетворении просьбы было необоснованно отказано. ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес турагентства была направлена претензия в письменном виде с требованием в добровольном порядке в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии вернуть необоснованно удерживаемые денежные средства в размере 51 000 рублей. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежная сумма не возвращена. Согласно ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Договор между Криницыной Е.С., Назаровой А. С., Демидовым А. Ю. и туристическим агентством ООО «Стелла тур» не заключался, а оформленные квитанции лишь подтверждают факт принятия сотрудником ООО «Стелла тур» определенной суммы денежных средств. Просят взыскать с турагенства ООО «Стелла тур» денежные средства в размере 51 000 рублей, из них в пользу Криницыной Е. С. 25 000 рублей, в пользу Назаровой А. С. 16 000 рублей, в пользу Демидова А. Ю. 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 070 рублей, из них -в пользу Криницыной Е. С. 14 250 рублей, в пользу Назаровой А. С. 9 120 рублей, в пользу Демидова А. Ю. 5 700 рублей, проценты просят считать до дня вынесения решения, так же просят взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, из них в пользу Криницыной Е. С. 3 334 рубля, в пользу Назаровой А. С. 3 333 рубля, в пользу Демидова А. Ю. 3333 рубля. ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило уточнение исковых требований, в котором они указали, что истцам ДД.ММ.ГГГГ была возвращена денежная сумма в размере 51000 рублей. Просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41310 рублей, из них в пользу Криницыной Е.С. - 20250 рублей, в пользу Назаровой А.С. – 12960 рублей, в пользу Демидова А.Ю. - 8100 рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу оплату юридических услуг в размере 16000 рублей, из них в пользу Криницыной Е.С. - 5334 рубля, в пользу Назаровой А.С. - 5333 рубля, в пользу Демидова А.Ю. - 5333 рубля.

В судебном заседании ответчик туристическое агентство ООО «Стелла тур» представитель по доверенности ФИО7 с иском не согласен, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку сумма спора менее 50000 руб., согласен с передачей дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Истцы Криницына Е.С. Назарова А.С., Демидов А.Ю. и их представитель адвокат ФИО8 уточненные исковые требования поддержали, с ходатайством согласны, просят передать дело по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленное истцами требование носит имущественный характер, и цена заявленного иска составляет 41310 руб.

Ответчик ООО «Стелла Тур» находится по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку цена заявленного истцами иска не превышает 50 000 руб., данное дело принято к производству Октябрьского райсуда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности и должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Криницыной Екатерины Сергеевны, Назаровой Анны Сергеевны, Демидова Антона Юрьевича к турагенству ООО «Стелла тур» о защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.А. Стародумова